Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4970/2020, А09-12299/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А09-12299/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 по делу N А09-12299/2017 (судья Земченкова Г.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Вячеславовны о возмещении судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Арсенова Александра Владимировича (г. Брянск, ИНН 772403480075, ОГРНИП 308770000279501) к индивидуальному предпринимателю Московкиной Галине Вячеславовне (г. Москва, ИНН 772765038340, ОГРНИП 317774600360070), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно - планировочное бюро" г. Брянска (г. Брянск, ИНН 3201002444, ОГРН 1033265001879), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (г. Брянск, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092), индивидуальный предприниматель Прудников Николай Витальевич, государственное бюджетное учреждение Брянской области "Брянскоблтехинвентаризация" МО N 1 по г. Брянску (г. Брянск), Брянская городская администрация (г. Брянск, ИНН 3201001909, ОГРН 1023202743574), о признании реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Московкина Галина Вячеславовна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно пункту 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Вячеславовны не содержит подписи заявителя либо представителя, уполномоченного на ее подписание.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Московкиной Галины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 по делу N А09-12299/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
