Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года №20АП-4959/2019, А68-4256/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А68-4256/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТеплоПромСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 июня 2019 года по делу N А68-4256/2019 (судья Нестеренко С.В.),
принятое порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Узловского района Тульской области (ИНН 7117013893, ОГРН 1037101872620), к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоПромСервис" (ИНН 7117026959; ОГРН 1057102804351); к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 7117013540, ОГРН 1037101871685); к Акционерному обществу "Узловское хлебоприемное предприятие" (ИНН 7117000502, ОГРН 1027101483309),
о взыскании задолженности по договору предоставления заемных денежных средств субъекту малого и среднего предпринимательства N 2 от 19.02.2017г. в сумме 265 594 руб. 68 коп., в том числе 218 853 руб. 74 коп. основного долга, 17 508 руб. 28 коп. процентов за пользование займом, 5 516 руб. 42 коп. пени по процентам, 23 716 руб. 24 коп. пени по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 312 руб.,
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТеплоПромСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 июня 2019 года по делу N А68-4256/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 августа 2019 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении документов, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о фактическом получении заявителем жалобы определения от 17 июля 2019 года.
Определением от 15 августа 2019 года суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 13 сентября 2019 года
Определение суда от 15 августа 2019 года, направленное по адресу места нахождения ООО "ТеплоПромСервис, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовое отправление возвращено с отметкой Почты России об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 15 августа 2019 года получено заявителем жалобы.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок до 13 сентября 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 18 сентября 2019 года, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ТеплоПромСервис" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы по указанному делу податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, которая на основании указанной нормы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ТеплоПромСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 июня 2019 года по делу N А68-4256/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоПромСервис" (ИНН 7117026959; ОГРН 1057102804351) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 04.07.2019.
Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 13 листов +конверт.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка