Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года №20АП-4954/2019, А68-5159/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А68-5159/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Балакиной Наталии Николаевны - Лебедева Д.А. (доверенность от 04.06.2019), от Компании СОЛИД ФАЙНЕНШЕЛ СЕВИСИЗ ЛИМИТЕД - Тереховой Н.К. (доверенность от 02.04.2019), Семериной А.В. (доверенность от 02.04.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Балакиной Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2019 по делу N А68-5159/2019 (судья Козлова И.В.), принятое по заявлению Компании СОЛИД ФАЙНЕНШЕЛ СЕВИСИЗ ЛИМИТЕД к Балакиной Наталии Николаевне о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Компания СОЛИД ФАЙНЕНШЕЛ СЕВИСИЗ ЛИМИТЕД (далее - заявитель, Компания) 23.04.2019 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Балакиной Наталии Николаевне о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.04.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено исправить недостатки, связи с нарушением требований, установленных статьями 39 - 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве).
Определением суда от 30.05.2019 заявление Компании принято к производству.
В жалобе Балакина Н.Н. просит определение суда от 30.05.2019 отменить, принять новый судебный акт, возвратив заявление Компании.
При подаче апелляционной жалобы Балакиной Н.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.
Рассмотрев в судебном заседание ходатайство Балакиной Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в виду следующего.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что причиной пропуска процессуального срока послужила необходимость осуществления постоянного ухода за больной - Балакиной Л.Е. (24.07.1932 года рождения), что подтверждается представленными документами: копией справки из поликлиники Центрального района, копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ "Тульская областная клиническая больница N 2 им. Л.Н. Толстого".
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.
Согласно статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство.
Принципы состязательности и равноправия сторон должны распространяться на все стадии арбитражного судопроизводства.
В силу положений статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
По мнению суда апелляционной инстанции, ссылка заявителя апелляционной жалобы на указанные обстоятельства может быть принята в качестве уважительной и объективной причины пропуска процессуального срока.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Балакиной Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2019 по делу N А68-5159/2019 на 17 сентября 2019 года на 14 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Компании СОЛИД ФАЙНЕНШЕЛ СЕВИСИЗ ЛИМИТЕД представить документальные доказательства, подтверждающие полномочия Лушникова Антона Владимировича на выдачу доверенностей от имени Компания СОЛИД ФАЙНЕНШЕЛ СЕВИСИЗ ЛИМИТЕД, соответствующие требованиям пункта 2 статьи 255 АПК РФ; доказательства одобрения Компанией СОЛИД ФАЙНЕНШЕЛ СЕВИСИЗ ЛИМИТЕД действий лица, подписавшего заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (пункт 21 постановления Пленума ВАС РФ N 36); отзыв по всем доводам апелляционной жалобы (с документальным обоснованием).
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка