Дата принятия: 22 сентября 2019г.
Номер документа: 20АП-4941/2019, А62-389/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2019 года Дело N А62-389/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Кузьминой Елены Игоревны - Кузьминой Е.И., в отсутствие истца - департамента экономического развития Смоленской области, извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьминой Елены Игоревны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019 по делу N А62-389/2019 (судья Печорина В.А.),
УСТАНОВИЛ:
департамент экономического развития Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758309410, ИНН 6730052443) (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Елене Игоревне (г. Смоленск, ОГРНИП 311671232900010, ИНН 671203794305) (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании субсидии по договору от 25.12.2012 N 874/2 в сумме 300 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Кузьмина Елена Игоревна просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции указывает на неизвещение ее о дате и времени судебного заседания. Также заявляет о пропуске срока исковой давности.
В отзыве на апелляционную жалобу департамент экономического развития Смоленской области, опровергая доводы жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2012 между Департаментом экономического развития, инвестиций, внешнеэкономической деятельности и предпринимательства Смоленской области и индивидуальным предпринимателем Кузьминой Е.И. заключен договор N 874/2 "О предоставлении субъекту малого предпринимательства субсидии на создание собственного бизнеса" (далее - договор).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора департамент предоставляет субъектам малого предпринимательства, осуществляющим свою деятельность менее одного года, субсидии на возмещение расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также расходов, связанных с созданием и развитием собственного бизнеса, реализацией бизнес-проекта, победившего в конкурсе по отбору субъектов малого предпринимательства, осуществляющих свою деятельность менее одного года (далее - субсидия).
Субсидия предоставляется получателю по факту поступления подтверждающих расходы документов (копии платежных поручений, заверенные кредитной организацией, либо копии кассовых чеков (квитанций к приходно-кассовому ордеру) с приложением счетов-фактур, накладных, актов приема-передачи и договоров) на цели, указанные в бизнес-проекте, с момента заключения им настоящего договора при соблюдении получателем условий, установленных пунктом 4 Положения.
В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора департамент обязуется произвести перечисление бюджетных средств в форме субсидии в соответствии с пунктом 4 настоящего договора на расчетный счет получателя в соответствии с протоколом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на деревообрабатывающее оборудование после предоставления получателем документально подтвержденных расходов на цели, указанные в бизнес-проекте и при соблюдении пункта 4 Положения, при наличии бюджетных ассигнований.
Осуществлять контроль за выполнением получателем бизнес-проекта, не вмешиваясь в ход осуществления его хозяйственной деятельности.
Департамент в течение срока действия договора дополнительно запрашивает информацию о ходе реализации бизнес-проекта, в том числе документы первичного бухгалтерского учета, проводит осмотр объекта предпринимательской деятельности при реализации получателем бизнес-проекта.
Получатель обязуется осуществлять реализацию бизнес-проекта в срок и на условиях, установленных в бизнес-проекте, обеспечить выполнение экономических показателей реализации бизнес-проекта (приложение N 1 к настоящему договору).
В срок до 28.12.2012 предоставить документы, подтверждающие целевое использование средств.
Обеспечить в срок с 01.01.2013 по 31.07.2013 выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных бизнес-проектом, а также соблюдение экономических показателей.
Сохранить общее количество рабочих мест на период реализации бизнес-проекта, в том числе работников относящихся к социально-незащищенной категории граждан (инвалиды, матери, имеющие детей в возрасте до 3 лет, выпускники детских домов, а также лица, освобожденные в течение двух лет из мест принудительного заключения, лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации) (при наличии).
Сохранить неизменным долевое участие учредителей, относящихся к приоритетным целевым группам (граждане, на момент регистрации, зарегистрированные в качестве безработных; работники организаций, находящиеся под угрозой массового увольнения; военнослужащие, уволенные в запас; работники градообразующих предприятий монопрофильных городов; субъекты молодежного предпринимательства) на период реализации бизнес-проекта.
В течение срока реализации бизнес-проекта предоставлять отчетность в департамент один раз в год по окончании отчетного периода по форме, прилагаемой к настоящему договору (приложение N 2 "Анкета получателя поддержки"), но не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.
Предоставлять по первому требованию департамента или уполномоченного им лица в течение 3-х дней всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для подтверждения показателей, указанных в отчетах получателя о реализации бизнес-проекта.
Согласно пункту 3.3.8 договора в случае расторжения договора возвратить в бюджет Смоленской области полную сумму предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.
Реквизиты для перечисления возвращаемой суммы субсидии уточняются дополнительно.
В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до завершения расчетов и выполнения сторонами своих обязательств (при наличии денежных средств и в порядке очередности подачи документов).
В силу пунктов 8.2 - 8.4 договора настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по соглашению сторон либо по решению суда в случае неисполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, а также в связи с существенными изменениями обстоятельств в порядке, определенном статьями 451 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Департамент в одностороннем порядке вправе расторгнуть настоящий договор, если: имеют место отклонения планируемых экономических показателей в сторону уменьшения более чем на 50 процентов, не предоставлена документация для анализа хозяйственно-финансовой деятельности получателя; департаментом выявлены случаи предоставления получателем недостоверных сведений о реализации бизнес-проекта, послуживших основанием для неправомерного предоставления получателю субсидии.
Договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) календарных дней с даты получения получателем письменного уведомления департамента о расторжении договора.
При этом обязательства получателя возвратить полученные средства в бюджет Смоленской области в сумме, указанной в пункте 3.1.1 настоящего договора, сохраняются после расторжения договора и действуют до их исполнения получателем.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до завершения расчетов и выполнением сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
В приложении N 1 к договору установлено, что ответчик в течение срока реализации бизнес-проекта должен был достигнуть следующих показателей:
1) выручка от продаж 364,8 тысяч рублей;
2) налоговые поступления в бюджеты всех уровней 39,8 тысяч рублей;
3) сохраненные рабочие места - 0;
4) дополнительно созданные рабочие места - 1.
Департаментом Смоленской области по развитию потребительского рынка и предпринимательства в соответствии с пунктом 3.1.1 договора 27.12.2012 перечислена на расчетный счет ответчика субсидия в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1095588 (л. д. 12).
По юридическому адресу ответчика 15.05.2017 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с указанием о необходимости возврата в добровольном порядке полученной субсидии в размере 300 000 рублей, что предусмотрено пунктом 3.3.7 договора (л. д. 9 - 11).
Поскольку данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пункте 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов); из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации; из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.
В пункте 3 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий.
Согласно подпунктам 2, 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в числе прочего, цели, условия и порядок предоставления субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
Проанализировав вышеприведенные нормативные положения, суд первой инстанции сделал обоснованное заключение о том, что субсидии предоставляются безвозвратно, однако это правило не действует в случае нарушения условий, установленных для предоставления субсидий.
Таким образом, по справедливому суждению суда, возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.
Спор сторон сводится к установлению факта наличия или отсутствия нарушений договорных обязательств, являющихся основанием для возврата выплаченной предпринимателю субсидии.
В соответствии с БК РФ, в целях реализации долгосрочной областной целевой программы "Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Смоленской области" на 2009 - 2012 годы, утвержденной постановлением администрации Смоленской области от 02.10.2008 N 525 (в редакции постановлений администрации Смоленской области от 03.03.2009 N 104, от 07.04.2009 N 174, от 17.06.2009 N 331, от 07.07.2009 N 386, от 25.09.2009 N 571), администрацией Смоленской области вынесено постановление от 24.08.2009 N 496 "Об утверждении Положения о целях и условиях предоставления и расходования субсидий на создание собственного бизнеса, предоставляемых субъектам малого предпринимательства, осуществляющим свою деятельность менее одного года, категориях субъектов малого предпринимательства, имеющих право на получение указанных субсидий" (далее - Положение).
В соответствии с пунктами 1, 3, 5.1, 6, 7 Положения настоящее Положение определяет цели, условия и порядок предоставления субъектам малого предпринимательства субсидий на создание собственного бизнеса (далее - субсидии) за счет средств областного бюджета, а также средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета на указанные цели, категории субъектов малого предпринимательства, имеющих право на получение субсидии, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
Целью предоставления субсидии является возмещение субъектам малого предпринимательства расходов по регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также расходов, связанных с созданием и развитием собственного бизнеса, реализацией бизнес-проекта.
Уполномоченный орган проверяет соблюдение субъектами малого предпринимательства условий предоставления субсидий, указанных в пункте 4 настоящего Положения, и составляет на каждый отчетный период сводный реестр субъектов малого предпринимательства - получателей субсидий по форме согласно приложению к настоящему Положению.
Сводный реестр субъектов малого предпринимательства - получателей субсидий, составляемый уполномоченным органом, является основанием для перечисления денежных средств на расчетные счета субъектов малого предпринимательства - получателей субсидий.
Субъект малого предпринимательства представляет в уполномоченный орган отчетность о расходовании субсидии. Форма, порядок и сроки представления указанной отчетности, а также формы контроля за целевым использованием субсидии устанавливаются уполномоченным органом.
Возврат субсидии в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении, производится субъектами малого предпринимательства добровольно.
При отказе от добровольного возврата субсидий их возврат производится в судебном порядке в соответствии с федеральным законодательством.
Судом установлено и следует из материалов дела, что сторонами согласованы условия, установленные при предоставлении субсидии, в разделе 3.3 договора.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств, указанных в пункте 3.3 договора, в непредставлении отчетности о выполнении экономических показателей при реализации бизнес-проекта, договор расторгнут департаментом в одностороннем порядке на основании пунктов 8.2, 8.3 договора, о чем истцом направлено уведомление от 15.05.2017.
Одновременно ответчик был уведомлен о том, что в соответствии с пунктами 3.3.7, 8.4 договора ему надлежит возвратить полученную субсидию в сумме 300 000 рублей в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления.
Ответчиком указанное уведомление о расторжении договора не было получено.
Вместе с тем в силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В материалах дела имеется доказательство направления департаментом в адрес ответчика уведомления о расторжении договора (л. д. 10 - 11), которое ответчик не получил, однако, как справедливо заключено судом первой инстанции, в силу вышеназванных положений считается уведомленным о расторжении договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что срок реализации бизнес-проекта - 7 месяцев.
При заключении договора от 25.12.2012 N 874/2 стороны согласовали его условия, в том числе сроки и форму предоставления отчетности.
В связи с отсутствием доказательств соблюдения ответчиком в установленные сроки условий пункта 3.3 договора, в непредставлении отчетности о выполнении экономических показателей при реализации бизнес-проекта, суд первой инстанции сделал правомерное заключение о возникновении у департамента права на расторжение в одностороннем порядке договора на основании пункта 8.3 договора, а у ответчика в связи с этим -обязанности по возврату субсидии в размере 300 000 рублей в порядке пункта 3.3.7 договора.
Срок действия договора от 25.12.2012 N 874/2 определен в пункте 7.1 - до выполнения сторонами своих обязательств.
При этом пунктом 8.4 договора определено, что он считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с даты получения получателем субсидии письменного уведомления департамента о расторжении договора.
Пункт 3.3.7 договора обязывает ответчика в случае расторжения договора возвратить в бюджет Смоленской области полную сумму предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.
С учетом изложенного и отсутствия в материалах дела доказательств добровольного возврата ответчиком денежных средств в сумме 300 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск департамента о взыскании с ИП Кузьминой Е.И. 300 000 рублей субсидии по договору от 25.12.2012 N 874/2.
Довод апеллянта о том, что он не был извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Согласно части 6 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом нахождения ответчика является: 214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 22, кв. 52.
Кроме того, данный адрес указан в апелляционной жалобе ответчика.
В соответствии с договором от 25.12.2012 N 87412 местом нахождения ответчика является: 216450, Смоленская обл., г. Починок, 1 микрорайон, д. 8, кв. 4.
По указанным адресам суд первой инстанции заказным письмом с уведомлением направлял копию определения от 07.02.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Однако эти письма вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л. д. 50, 52),
Кроме того, по указанным адресам суд первой инстанции заказным письмом с уведомлением направлял копию определения от 29.03.2019 о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания (почтовый идентификатор 21400034651880 и почтовый идентификатор 21400034651873).
Однако данные почтовые отправления не были получены ИП Кузьминой Е.И.
Судом апелляционной инстанции в целях получения сведений с приложением необходимых документов о причинах невручения индивидуальному предпринимателю Кузьминой Елене Игоревне заказных писем с уведомлением (почтовый идентификатор 21400034651873), направленного по адресу: 216450, Смоленская область, г. Починок, 1-ый микрорайон, д. 8, кв. 4; (почтовый идентификатор 21400034651880), направленного по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 22, кв. 52, в порядке статьи 66 АПК РФ был направлен запрос в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (131000, Москва, Варшавское шоссе, 37), а также в федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" - городское отделение почтовой связи "Смоленск" (214000, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, 6), федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" - городское отделение почтовой связи "Починок" (216450, Смоленская область, Починковский район, г. Починок, ул. Кирова,10).
Согласно ответу на запрос почтовое отправление разряда "Судебное" с простым уведомлением N 21400034651873 отправлено 01.04.2019 по адресу: 216450, Смоленская область, г. Починок, 1-ый микрорайон, д. 8 кв. 4.
По истечении установленного срока хранения в отделении связи, данное почтовое отправление возвращено отправителю.
Почтовое отправление разряда "Судебное" с простым уведомлением N 21400034651880 отправлено 01.04.2019 по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 22 кв. 52.
По истечении установленного срока хранения в отделении связи, данное почтовое отправление возвращено отправителю, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением лица о месте и времени судебного разбирательства.
При этом судебная коллегия также учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 15.10.2013 N 3563/13.
При таких обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.
Довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности подлежит отклонению судебной коллегией ввиду следующего.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок действия договора от 25.12.2012 N 874/2 определен в пункте 7.1 - до выполнения сторонами своих обязательств.
Уведомление о расторжении договора от 15.05.2017 ответчиком не получено и возвращено обратно в департамент 21.06.2017.
При этом пунктом 8.4 договора установлено, что он считается расторгнутым по истечении 7 календарных дней с расторжения договора.
Таким образом, датой окончания срока исполнения обязательств по договору следует считать 29.06.2017.
В свою очередь, пункт 3.3.8 договора обязывает ответчика в случае расторжения договора возвратить в бюджет Смоленской области полную сумму предоставленной субсидии в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.
Однако до настоящего времени денежные средства субсидии на расчетный счет департамента экономического развития Смоленской области не поступили.
Такой правовой подход к определению срока исковой давности соответствует позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 12.04.2018 по делу N А62-5586/2017.
Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.
В связи с этим у апелляционного суда, в любом случае, отсутствуют основания для применения исковой давности.
Ссылку апеллянта на то, что уведомление о расторжении договора о предоставлении субъекту малого предпринимательства субсидии на создание собственного бизнеса в одностороннем порядке было направлено на прошлый адрес проживания, который указан в разделе 11 договора, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 10.2 договора об изменениях платежных и почтовых реквизитов стороны обязаны немедленно извещать друг друга.
Однако указанные обязательства ответчиком выполнены не были, в связи с чем именно ИП Кузьмина Е.И. несет риск наступления неблагоприятных последствий от своего бездействия.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019 по делу N А62-389/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьминой Елены Игоревны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Еремичева
Д.В. Большаков
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
