Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4935/2020, А09-4093/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А09-4093/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу акционерного общества "Таманьнефтегаз" (п. Волна Темрюкского района Краснодарского края, ИНН 5650004160, ОГРН 1025603269834) на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2020 по делу N А09-4093/2020 (судья Зенин Ф.Е.), принятое в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПК "Феникс" (г. Брянск, ИНН 3257036163, ОГРН 1153256014724) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу "Таманьнефтегаз" о взыскании 271 343 рублей 39 копеек, в том числе задолженности по договору за период января - февраля 2020 года в размере 267 680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 13.05.2020 в сумме 3663 рублей 39 копеек.
По результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке судом первой инстанции 20.07.2020 принято решение в виде резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены.
05.08.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ЗАО "Таманьнефтегаз" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что акт сверки не подтверждает факт наличия задолженности, поскольку в нем не указано, по какому договору он составлен. Считает неправильным определение начальной даты начисления процентов, отмечая, что по условиям дополнительного соглашения от 30.12.2019 N 8 оплата по договору должна производиться в течение 10 банковских дней, в связи с чем начальной датой начисления процентов будут не 10.02.2020 и 10.03.2020 соответственно, а 17.02.2020 и 17.03.2020 соответственно.
В отзыве ООО ПК "Феникс" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что в подтверждение факта исполнения обязательств истца по договору на спорную сумму в материалы дела представлены первичные документы - акты от 31.01.2020 и от 29.02.2020, которые подписаны со стороны заказчика без замечаний. Указывает на то, что в суде первой инстанции ответчиком контррасчет процентов не представлен, доводов о неверности расчета заявлено не было.
Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10) апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 21.03.2018 между ООО ПК "Феникс" (исполнитель) и ЗАО "Таманьнефтегаз" (заказчик) заключен договор N ТНГ-2237/6-18 (т. 1, л. д. 11), по условиям которого исполнитель обязался произвести работы по техническому обслуживанию (ТО) и текущему ремонту (ТР) мотовозов МПТ-6, машины для смены шпал МШСУ-5 в объеме и в количестве, установленном спецификацией (приложение 1), а заказчик - оплачивать стоимость работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ работы считаются выполненными и принятыми полностью и окончательно.
Оплата работ в размере 100 % стоимости производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, получения от исполнителя счета на сумму платежа и счета-фактуры на стоимость выполненных работ, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ (пункт 5.6.1 договора).
Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019 N 8 установлен до 29.02.2020 (дополнительное соглашение от 30.12.2019, т. 1, л. д. 17).
В подтверждение оказания услуг в январе и феврале 2020 года сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.01.2020 N 5 и от 29.02.2020 N 10 на общую сумму 267 680 рублей (т. 1, л. д. 18-19).
В претензии от 10.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т. 1, л. д. 21).
Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для обращения ООО ПК "Феникс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 31.01.2020 N 5, от 29.02.2020 N 10 на общую сумму 267 680 рублей, которые подписаны со стороны заказчика без замечаний по объему и стоимости работ. О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.
Довод заявителя о необоснованном принятии судом во внимание акта сверки расчетов, в котором не содержится ссылки на спорный договор, не имеет значения, поскольку задолженность подтверждена первичными документами, в отношении которых не заявлено возражений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.
За нарушение условий договора пунктом 6.1 предусмотрена ответственность в порядке действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (абзац 3 пункта 39 постановления Пленума N 7).
Пунктом 5.6.1 договора предусмотрено, что оплата в размере 100 % стоимости работ производится в течение пяти банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ, получения от исполнителя счета на сумму платежа и счета-фактуры на стоимость выполненных работ.
С учетом подписания актов от 31.01.2020 N 5, от 29.02.2020 N 10, размер процентов обоснованно исчислен истцом с 10.02.2020 по 13.05.2020 и составил 3663 рубля 39 копеек. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным. При этом судом отмечено, что предъявленная к взысканию сумма процентов меньше возможной (3704 рубля 71 копейка), однако это не нарушает права ответчика.
Ссылка ответчика на то, что начальная дата начисления процентов определена неверно ввиду того, что задолженность подлежит уплате в течение 10 банковских дней, не основана на содержании пункта 5.6.1 договора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2020 по делу N А09-4093/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
