Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-4932/2020, А54-10479/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А54-10479/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 06.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паршкова Валерия Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А54-10479/2018 (судья Сергеева Л.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Паршкова Валерия Юрьевича Григорьева Антона Игоревича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайства о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Паршкова Валерия Юрьевича (ИНН 623011279260),
УСТАНОВИЛ:
Паршков Валерий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2019 (резолютивная частью объявлена 09.04.2019) Паршков Валерий Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Григорьев Антон Игоревич.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника Паршкова Наталья Викторовна. К участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства привлечена Администрация Волгограда.?
16.06.2020 от финансового управляющего должника Григорьева Антона Игоревича в Арбитражный суд Рязанской области поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Паршкова Валерия Юрьевича. Правила, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 об освобождении от исполнения обязательств, не применены в отношении обязательств Паршкова Валерия Юрьевича перед Федеральной налоговой службой.
Не согласившись с принятым судебным актом, Паршков Валерий Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить в части не применения правил, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что сумма, предъявляемая для включения в реестр требований кредиторов не является фактической недоимкой в рамках законодательства о налогах и сборах по отношению к должнику, необязанному как физическое лицо её уплачивать.
Считает, что правила о не освобождении гражданина, признанного банкротом, применяются лишь в случае, если он уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 213. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако в данном случае таких обстоятельств не установлено.
Указывает, что должником на протяжении длительного времени не осуществлялась деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также трудовая деятельность.
Считает вывод суда области о намеренном уклонении должника от обязательств перед кредиторами не обоснованным.
Указывает, что при проведении процедуры банкротства должник действовал добросовестно, предоставленными правами не злоупотреблял, в связи с чем, по мнению апеллянта, судом первой инстанции необоснованно не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой.
Федеральная налоговая служба в письменном отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В целях участия в судебном заседании Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку 26 октября 2020 года в 17 часов 10 минут в Арбитражным судом Рязанской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Паршкова Валерия Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А54-10479/2018 на 26 октября 2020 года в 17 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Ходатайство Федеральной налоговой службой об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 26 октября 2020 года в 17 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области оставить без удовлетворения.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
