Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №20АП-4920/2021, А09-12337/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А09-12337/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучковой О.Г.(в порядке взаимозаменяемости с судьей Волковой Ю.А.),, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шелаховой Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2021 по делу N А09-12337/2020 (судья Прудникова М.С.), принятое по результатам рассмотрения иска акционерного общества "Чистая планета" (г. Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980) к индивидуальному предпринимателю Шелаховой Наталье Валерьевне (рп. Ивот Дятьковского района Брянской области, ИНН 320200260173, ОГРНИП 304320225100052), третье лицо: Старская поселковая администрация муниципального образования "Поселок Старь" (п. Старь Дятьковского района Брянской области, ИНН 3202010134, ОГРН 1053205513580) о взыскании 58 029 руб. 24 коп, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шелаховой Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2021 по делу N А09-12337/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.08.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства подтверждающие доплату в размере 2 850 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Индивидуальному предпринимателю Шелаховой Наталье Валерьевне было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда 19.07.2021 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу индивидуального предпринимателя Шелаховой Натальи Валерьевны, указанному в апелляционной жалобе: 242650, Россия, Брянская область, Дятьковский район, рп. Ивот, пер. Гагарина, д. 13.
Заказное письмо, направленное судом по адресу индивидуальному предпринимателю Шелаховой Наталье Валерьевне: 242650, Россия, Брянская область, Дятьковский район, рп. Ивот, пер. Гагарина, д. 13, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000059618387).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 20.07.2021 г. 14:44 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 19.08.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 20.08.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шелаховой Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2021 по делу N А09-12337/2020 подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шелаховой Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2021 по делу N А09-12337/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка