Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-4911/2020, А68-12963/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А68-12963/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 07.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего акционерного общества "Гормаш Щит" Захаровой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 по делу N А68-12963/2019 (судья Лось Г.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании АО "Гормаш Щит" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МИнБанк" 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании АО "Гормаш Щит" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-12963/2019 от 18.12.2019 заявление ПАО "МИнБанк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим должника утверждена Захарова Наталья Борисовна.
30.12.2019 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании АО "Гормаш Щит" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2020 указанное заявление принято к производству, как заявление об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного заявления.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу заявления ФНС России об установлении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гормаш Щит" в реестр требований кредиторов должника в размере 15 600 217 руб. 58 коп.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гормаш Щит" до рассмотрения по существу заявления ФНС России об установлении требований кредитора должника общества с ограниченной ответственностью "Гормаш Щит".
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий акционерного общества "Гормаш Щит" Захарова Наталья Борисовна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов иных конкурсных управляющих, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, просила отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган не подтвердил необходимость принятия истребуемых мер, их разумность и обоснованность, а также не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к возможности причинения значительного ущерба должнику.
По мнению апеллянта требования ПАО "МИнБанк", включенные судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника, являются значительными для принятия решений на собрании кредиторов.
На дату созыва собрания кредиторов, на основании п. 55 постановления N 35 и ст. 12 Закона о банкротстве сумма требований основного долга, включенных в реестр требований кредиторов составляет 36 321 885, 72 рублей, сумма требований основного долга не включенных в реестр требований кредиторов составляет 462 042 726, 56 рублей, из которых 452 167 679,86 - требования ПАО "МИнБанк".
Совокупная сумма требований основного долга (включенного в реестр требований кредиторов должника) 36 321 885,72 рублей отнесена ПАО "МИнБанк", что составляет 72,62% от заявленных требований кредиторов, без учета суммы 452 167 679,86 требования ПАО "МИнБанк", которые не рассмотрены судом первой инстанции.
С учетом изложенного апеллянт считает, что оставшиеся нерассмотренными судом первой инстанции требования (в совокупном размере основного долга - 12 167 357,34 рублей/25,09%, без учета суммы 452 167 679.86 требования ПАО "МИнБанк", которые не рассмотрены судом первой инстанции) являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего акционерного общества "Гормаш Щит" Захаровой Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2020 по делу N А68-12963/2019 на 28.10.2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в срок до 21.10.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1. письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с документальным подтверждением изложенных в ней доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва в адрес остальных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре;
3. Временному управляющему акционерного общества "Гормаш Щит" Захаровой Наталье Борисовне в срок до 21.10.2020 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Гормаш Щит" на дату вынесения обжалуемого определения от 12.08.2020 о принятии обеспечительных мер;
3.2. дополнительные письменные пояснения по запрашиваемому реестру требований кредиторов должника - акционерного общества "Гормаш Щит".
4. Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, временному управляющему акционерного общества "Гормаш Щит" Захаровой Наталье Борисовне разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
