Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года №20АП-4882/2019, А54-7059/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А54-7059/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Голубева А.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2019 по делу N А54-7059/2018 (судья Савин Р.А.), принятое по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654; 125993, г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 64, стр. 1) к индивидуальному предпринимателю Голубеву Алексею Николаевичу (ОГРН 313622629500020; 313622629500020, Рязанская область, Касимовский район) о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору N 0262/7631РН от 23.12.2016 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в сумме 8580 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.2018 по 29.05.2018 в сумме 2075 руб. 58 коп., штрафа за просрочку представления отчетной документации за период с 11.01.2018 по 29.05.2018 в сумме 39000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Голубева А.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2019 по делу N А54-7059/2018.
Апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Поскольку жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Голубева А.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2019 по делу N А54-7059/2018 подлежит возврату заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в отпуске настоящее определение выносится судьей Сентюриной И.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голубева А.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2019 по делу N А54-7059/2018 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 13 листах.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка