Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №20АП-4874/2021, А09-10265/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А09-10265/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., рассмотрев заявление Немцева С.А. о приостановлении исполнительного производства по делу N А09-10265/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Брянскстройразвитие" Конорева В.А. удовлетворено. Признана недействительной сделкой передача Немцеву С.А. имущество должника - автомобильного крана КС 55713-1к-3 на шасси КАМАЗ 651153 с 1251060, номер кузова КАБ2273053, номер двигателя с 2669363, тип двигателя дизельный цвет синий, на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 03.10.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России Меркуловым А.И., и акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 15.11.2019. Применены последствия недействительности сделки. С Немцева С.А. в пользу ООО "Брянскстройразвитие" взыскано 1 936 500 рублей. Восстановлено право требования Немцева С.А. к ООО "Брянскстройразвитие" в размере 1 936 500 рублей.
В жалобе Немцев С.А. просит определение суда от 28.05.2021 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 апелляционная жалоба Немцева С.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2021 по делу N А09-10265/2018 принята к производству.
В адрес суда 06.08.2021 поступило заявление Немцева С.А. о приостановлении исполнительного производства N 3507921/32003-ИП от 05.07.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области в отношении Немцева С.А. о взыскании 1 942 500 рублей в пользу ООО "Брянскстройразвитие".
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в силу следующего.
Как видно, на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 023552460.
Судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области на основании указанного исполнительного листа 05.07.2021 возбуждено исполнительное производство N 35079/21/32003-ИП.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку Двадцатый арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
Обжалование судебного акта арбитражного суда в суде апелляционной инстанции в силу положений пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснений, данных в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не является основанием для приостановления исполнительного производства судом апелляционной инстанции. Порядок приостановления исполнительного производства, предусмотренный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применяется.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума N 50, следует, что в случае, если апелляционная жалоба принята к производству суда, он вправе на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить исполнение обжалуемого судебного акта. Между тем Немцев С.А. просит приостановить исполнительное производство, а не исполнение судебного акта суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Немцев С.А. о приостановлении исполнительного производства у Двадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Немцева С.А. о приостановлении исполнительного производства N 3507921/32003-ИП от 05.07.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области серия ФС N 023552460, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка