Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4869/2019, А54-2037/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А54-2037/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019
Определение изготовлено в полном объеме 28.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М., в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чукаловой А.В. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2019 по делу N А54-2037/2019 (судья Савин Р.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" к индивидуальному предпринимателю Чукаловой Алине Вагидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Аленка", "Снежка", "Варя", "Маша", изображение логотипа "Сказочный патруль" в общей сумме 50000руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 297 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии в сумме 126 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления искового заявления в сумме 56 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости получения выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чукаловой Алине Вагидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства -изображения персонажей "Аленка", "Снежка", "Варя", "Маша", изображение логотипа "Сказочный патруль" в общей сумме 50000руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 297 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления претензии в сумме 126 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости почтового отправления искового заявления в сумме 182 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости получения выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2019 исковое заявление удовлетворено частично, взысканы с индивидуального предпринимателя Чукаловой Алины Вагидовны компенсация за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав в общей сумме 50000руб., стоимость приобретенного товара в сумме 297 руб., расходы по направлению искового заявления и претензии в общей сумме 182 руб.
Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель Чукалова А.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Чукаловой А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2019 по делу N А54-2037/2019 и прекращении производства по указанной жалобе. Ходатайство мотивированно тем, что на основании соглашения о досудебном урегулировании спора N 25864/26415/25906 от 12.07.2019 индивидуальным предпринимателем Чукаловой А.В. была признана сумма компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав в размере 50479 руб., взысканная Арбитражным судом Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" и данная сумма в размере 50479 руб. была возмещена обществу с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" платежным поручением N77 от 18.07.2019 после подачи апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказ подписан собственноручно Чукаловой Алиной Вагидовной (л.д. 37, т.2).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не имеется.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ, заявителю известны и понятны.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению N 69 от 24.06.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Чукаловой Алины Вагидовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2019 по делу N А54-2037/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чукаловой Алины Вагидовны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2019 по делу N А54-2037/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чукаловой Алине Вагидовне из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
