Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4861/2020, А23-2521/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А23-2521/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юргаз +" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2020 по делу N А23-2521/2020 (судья Иванова Е.В.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1114029001195, ИНН 4029045065) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРГАЗ+", (Калужская область, Тарусский район, с. Волковское, ОГРН 1085032010051, ИНН 4018009450), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Калужской области "Ферзиковское лесничество" (Калужская область, п. Ферзиково, ИНН 4020000038, ОГРН 1024000852920), о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 336 от 21.11.2008 в сумме 350 375 рублей 91 копейки (2016-2019 годы) и пени в размере 82 982 рублей 24 копейки, расторжении договора аренды лесного участка N 336 от 21.11.2008,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юргаз +" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2020 по делу N А23-2521/2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Однако, поступившая в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юргаз +", не подписана.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ""Юргаз +" не содержит подписи заявителя либо представителя, уполномоченного на ее подписание.
Следовательно, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юргаз +" подлежит возврату заявителю.
В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чек-ордеру от 28.07.2020 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юргаз +" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Юргаз +" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юргаз +" от 21.08.2020 с приложенными документами на 38 листах,
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на 2 листах;
3. Чек-ордер от 28.07.2020 на 1 листе;
4. Конверт.
Судья
М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
