Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-4857/2021, А62-6187/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А62-6187/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствии заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петросяна Эрика Лёваевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2021 по делу N А62-6187/2017 (судья Ковалев А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Лакс" по делу о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Лакс" (ОГРН 1146733006243, ИНН 6732071956), возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя Озолина Ивана Ивановича (ОГРНИП 308671304300018), который в результате процессуального правопреемства заменен на общество с ограниченной ответственностью "Тора" (ИНН 6731078010; ОГРН 1096731013994)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лакс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Писаренкова Н.С.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 28.10.2017 года, объявление N 77032406926, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.10.2017 года, сообщение N 2177933.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года должник общество с ограниченной ответственностью "Лакс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маракин Д.А.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 03.03.2018 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 23.02.2018 года, сообщение N 2486396.?
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2019 года Маракин Данила Анатольевич освобожден от дальнейшего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Лакс" утвержден член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Континент" Николаев Алексей Николаевич.
Конкурный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о продлении срока процедуры в связи с необходимостью выполнения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2021 процедура конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Лакс" продлена до 24 августа 2021 года. Полномочия конкурсного управляющего должника Николаева Алексея Николаевича продлены до 24 августа 2021 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Петросян Эрик Лёваевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил отменить определение и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ЛАКС".
В обоснование доводов жалобы предприниматель ссылается на то, что обжалование определения Арбитражного суда Смоленской области 20.06.2021 о признании требований кредиторов погашенными не является препятствием к рассмотрению отчета конкурсного управляющего и прекращению производства по делу о банкротства.
Отметил, что срок процедуры банкротства введённый в отношении ООО "ЛАКС" на 23.06.2021 составляет 3 года 10 месяцев 18 дней.
Обращает внимание на то, что по состоянию на 09 апреля 2021г. требования кредиторов погашены. По мнению апеллянта, фактически конкурсный управляющий ООО "Лаке" не выполняет свои обязанности на предприятии, конкурсная масса и текущие расходы у должника отсутствуют.
Так, согласно реестра требований кредиторов должника ООО "Лаке" включены требования кредиторов на общую сумму 11 608 219, 62рублей.
- ИП Петросян Эрик Лёваевич в размере 5 441 342, 19руб.
- Ковалев Павел Александрович в размере 6 166 877, 43руб.
Данные требования кредиторов удовлетворены в полном объеме третьим лицом ИП Петросян Э.Л.
Каких - либо иных требований кредиторов должника в реестре требований ООО "ЛАКС" не имеется. Данное обстоятельство документально не опровергнуто, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
Заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Целью Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является максимальное погашение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
При этом, само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
Согласно статье 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего, в частности, входит: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В силу статьи 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежащего ему имущества.
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на дату вынесения оспариваемого судебного акта были завершены не все мероприятия, предусмотренные конкурсным производствам.
Так, по состоянию на 16.06.2021 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лакс" не было рассмотрено по существу принятое к производству суда ходатайство управляющего о распределении расходов по делу. Как следует из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/, судебное заседание по рассмотрению данного заявления было назначено на 22.06.2021. Кроме того, конкурсным кредитором Ковалевым П.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2021 по делу N А62-6187/2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Петросяна Э.Л. о признании удовлетворенными всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Следует отметить, что на дату вынесения резолютивной части данного постановления от 09.08.2021, апелляционная жалоба конкурсного кредитора Ковалева П.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2021 по делу N А62-6187/2017 не рассмотрена, судебное разбирательство назначено на 09.09.2021.
С учетом изложенного, а также мотивов, изложенных в ходатайстве конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего до 24 августа 2021 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы индивидуального предпринимателя Петросяна Эрика Лёваевича, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Таким образом, оснований для изменения обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2021 по делу N А62-6187/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
