Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №20АП-4850/2021, А54-5827/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А54-5827/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2021 по делу N А54-5827/202020 (судья Ивашнина И.С.), принятое по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" (ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588) о включении в реестр требований кредиторов Куликовой (Козловой) Ольги Анатольевны требований в сумме 8 627 286 руб. 59 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, третьи лица - Куликова Александра Владимировича, Куликова Александра Александровича, Козловой Людмилы Федоровны, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Куликовой (Козловой) Ольги Анатольевны (СНИЛС 038-133-637-43, ИНН 622707118257), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: Куликовой (Козловой) Ольги Анатольевны, Куликова Александра Владимировича, Куликова Александра Александровича, Козловой Людмилы Федоровны, финансового управляющего Иванникова Сергея Александровича.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2021 по делу N А54-5827/2020 оставить без движения.
2. Предложить публичному акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" в срок16 августа 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка