Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4850/2019, А54-254/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А54-254/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2019 по делу N А54-254/2019 (судья Матин А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донских" (Липецкая область, Грязинский район, с. Ямань, ИНН 4802010931, ОГРН 1074802000547) к обществу с ограниченной ответственностью "Армадаоил" (г. Рязань, ИНН 6230089886, ОГРН 1156234006092) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 326 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 554 рублей 18 копеек, начисленных за период с 19.12.2018 по 26.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.12.2018 по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2019 по делу N А54-254/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2019 по делу N А54-254/2019 была оставлена без движения до 01.08.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
Из материалов дела следует, что определение суда от 11.07.2019 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (390026, г. Рязань, Рязанская область, ул. 2-ая Линия, д. 9, помещение Н3) и получено последним 15.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армадаоил" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2019 по делу N А54-254/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
