Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №20АП-4848/2020, А62-1363/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А62-1363/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузьменкова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2020 по делу N А62-1363/2019 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению Сливинского Сергея Александровича (г. Смоленск) к Кузьменкову Алексею Евгеньевичу (г. Смоленск), о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кузьменкова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2020 по делу N А62-1363/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Порядок направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Смоленской области разъяснен в резолютивной части решения, которое обжалуется заявителем.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Поскольку апелляционная жалоба Кузьменкова Алексея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2020 по делу N А62-1363/2019 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче апелляционной жалобы Кузьменковым Алексеем Евгеньевичем в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 16.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Кузьменкову Алексею Евгеньевичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 257, 272, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кузьменкова Алексея Евгеньевича (20АП-4848/2020) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2020 по делу N А62-1363/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить Кузьменкову Алексею Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.Г. Селивончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка