Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №20АП-4804/2020, А68-10202/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А68-10202/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тюленева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 по делу N А68-10202/2018 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Лаухина Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюленева Александра Викторовича (Липецкая область, г. Елец, ИНН 482105569720, ОГРН 317482700036538) к индивидуальному предпринимателю Лаухину Александру Сергеевичу (Тульская область, г. Ефремов, ИНН 711300009530, ОГРН 304714220100011) о расторжении договора и взыскании 136 070 рублей, и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаухина Александра Сергеевича (Тульская область, г. Ефремов, ИНН 711300009530, ОГРН 304714220100011) к индивидуальному предпринимателю Тюленеву Александру Викторовичу (Липецкая область, г. Елец, ИНН 482105569720, ОГРН 317482700036538) о расторжении договора и взыскании 515 822 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюленева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 по делу N А68-10202/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюленева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 по делу N А68-10202/2018 подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюленева Александра Викторовича возвратить заявителю.
2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 12 листах.
Судья
Л.А. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка