Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-4803/2021, А23-8597/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А23-8597/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер качественного строительства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2021 по делу N А23-8597/2019 (судья Жадан В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСБЫТ" (Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ИНН 0264055845, ОГРН 1070264001026) к обществу с ограниченной ответственностью "Нивастрой" (Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино, ИНН 4011018543, ОГРН 1084011000424), обществу с ограниченной ответственностью "Партнер качественного строительства" (Республика Башкортостан, Белебеевский район, г. Белебей, ИНН 0255020910, ОГРН 1170280086437) о взыскании 1 626 300 руб.,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер качественного строительства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2021 по делу N А23-8597/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер качественного строительства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2021 по делу N А23-8597/2019 была оставлена без движения до 05.08.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из материалов дела следует, что определение суда от 15.07.2021 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (452000, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Лесная, д. 45А). Конверт с направленной корреспонденцией был возвращен в суд с указанием причины возврата "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер качественного строительства" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.05.2021 по делу N А23-8597/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
