Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №20АП-4791/2020, А62-3677/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А62-3677/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Жука Тимофея Петровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2020 по делу N А62-3677/2020 (судья Савчук Л.А.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Сеть Агромаркетов" (ОГРН 1106732008195, ИНН 6732008351) к индивидуальному предпринимателю Жуку Тимофею Петровичу (ОГРНИП 316028000088821, ИНН 027506502113) о взыскании задолженности, пени с начислением по дату фактической уплаты, штрафа, комиссионного вознаграждения, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2020 общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Сеть Агромаркетов" исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Жук Тимофей Петрович (далее по тексту - заявитель) обратился с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2019 по делу N А62-3677/2020, апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. которые у них отсутствуют.
Индивидуальному предпринимателю Жуку Тимофею Петровичу было предложено в срок до 11.09.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: 452247, Россия, г. Уфа, ул. Металлистов, д.1, корп. А, Республика Башкортостан.
При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2020, направленное по указанному адресу, возвращено в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жука Тимофея Петровича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жука Тимофея Петровича возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка