Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №20АП-4782/2019, А62-2636/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А62-2636/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Два капитана" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-2636/2019 (судья Савчук Л. А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) к обществу с ограниченной ответственностью "Два капитана" (Смоленская область, г. Рославль, ИНН 6725009844, ОГРН 1026700923094) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2018 - январь 2019 года в размере 210 704 рублей 85 копеек, неустойки за период 03.02.2019 - 20.03.2019 в размере 5 455 рублей 59 копеек, с начислением за период с 21.03.2019 по дату фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала (далее - истец, ресурсоснабжающая организация, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") предъявило в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Два капитана" (далее - ответчик, абонент ООО "Два капитана") задолженности по договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии N 6380 за период 01.10.2018 - 31.01.2019 в размере 210 704,85 рублей, неустойки за период 03.02.2019 - 20.03.2019 в размере 5 455,59 рублей, с начислением за период с 21.03.2019 по дату фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 с ООО "Два капитана" в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взысканы денежные средства в размере 224 702,09 рубля, в том числе задолженность за тепловую энергию за период октябрь 2018 - январь 2019 года в размере 210 704,85 рублей, неустойку за период 03.02.2019 - 20.03.2019 в размере 5 455,59 рублей, неустойка за период 21.03.2019 - 27.05.2019 в размере 13 997,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 323 рубля, неустойка, начисленная на сумму долга 210 704,85 рублей, с применением 1/130 размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за период с 28.05.2019 по дату фактического погашения задолженности.
ООО "Два капитана" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-2636/2019, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что между сторонами не заключен договор на поставку тепловой энергии, а также на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих поставку истцом ответчику в спорный период тепловой энергии..
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Два капитана" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-2636/2019, принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).
Истцу было предложено в срок до 02.09.2019 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
От ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Два капитана" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-2636/2019, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области с 01.06.2003. Рославльский филиал вышеназванного предприятия, как структурное подразделение ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению, юридическим лицам г. Рославля (Рославльского района) с 01.06.2003.
Согласно договору купли-продажи от 01.09.2018 ООО "Два капитана" приобрело в собственность используемые им на правах аренды помещения гостиницы, назначение: нежилое, общая площадь 646,1 кв.м, этаж2,3,4, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Смоленская область , город Рославль , ул. Пролетарская, д.47, кадастровый номер 67-67-06/213/2012-250.
Объект подключен к централизованной системе теплоснабжения, что подтверждается ранее заключённым договором N 300183 на подачу 9отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области. Доказательств отключения объекта от централизованной системы теплоснабжения, перерывов подачи тепловой энергии по вине поставщика в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
Письмом исх. N 6380 от 14.11.2018 года ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" направило в адрес ООО "Два капитана" договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии N300185. Указанный договор получен представителем ООО "Два капитана" Чумаковой Ю.С. 22.11.2018. До настоящего времени договор не возвращен в ресурсоснабжающую организацию.
За период с октября 2018 года по январь 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 210 704,85 рублей, о чем в материалы дела представлены счета, счета-фактуры и акты о количестве отпущенной тепловой энергии за соответствующие периоды.
Невыполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в этой связи данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Указанное положение подкреплено разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".
В силу вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что стороны в спорный период состояли в договорных отношениях по поставке (потреблению) тепловой энергии.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" является собственником источника тепловой энергии - здания котельной N 7. Согласно представленной в материалы дела схеме тепловых сетей от данной котельной осуществляется поставка тепловой энергии в здание гостиницы по адресу: г. Рославль ул. Пролетарская, д. 47.
В рамках договора на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии N 300183 от 24.01.2018 года до начала отопительного сезона 2018 - 2019 потребителем тепловой энергии по зданию - гостиница ул. Пролетарская, д. 47 г. Рославля являлся Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области. Указанный договор и акт по разграничению балансовой принадлежности представлены в материалы дела.
Во исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7523/2017 от 28.04.2017 между ООО "Два капитана" и Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Рославльский район" заключен договор от 10.09.2018 купли - продажи нежилого помещения по адресу: г. Рославль ул. Пролетарская, 47. До момента заключения договора купли-продажи ООО "Два капитана" являлось Арендатором данного нежилого помещения. Заявлений и жалоб на качество тепловой энергии либо ее отсутствие от ООО "Два капитана" в течение предыдущих отопительных сезонов, а также отопительного сезона 2018-2019 не поступало, как и от собственника нежилого помещения. До заключения договора купли-продажи оплата произведена в полном объеме (до 01.10.2018г). Иных данных в материалы дела не содержат.
В материалы дела представлено подтверждение получения договора на поставку ООО "Два капитана" тепловой энергии. Кроме того, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" направляло в адрес ООО "Два капитана" письма о необходимости заключения договора теплоснабжения, направляло счета, счета-фактуры, претензии.
Письменных ответов на поступающие от истца документы касательно вопросов, связанных с заключением договора теплоснабжения, оплаты поставляемой тепловой энергии, либо претензий и разногласий в части количества и качества теплоснабжения помещений гостиницы, занимаемых ответчиком в спорный период, в материалы дела не представлено.
Ответчик указывает, что радиаторы отопления в помещениях были холодные, однако надлежаще составленного акта о не поставке тепловой энергии либо доказательств обращения с жалобами на качество не представлено, документов о переходе на альтернативный источник отопления со стороны ООО "Два капитана" в адрес ресурсоснабжающей организации также не представлено.
Из представленной схемы теплоснабжения от котельной N 7 следует, что система отопления жилого дома N 49б и здания гостиницы (д. 47) взаимосвязана, что свидетельствует о том, что в случае поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в здание гостиницы поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом также была бы ненадлежащего качества. При этом, жалоб от жильцов многоквартирного дома N 49б по ул. Пролетарская г. Рославля в течение отопительного сезона 2018-2019 гг. не поступало.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.
При расчете количества потребленной тепловой энергии истцом применен объем помещений гостиницы V=2581 куб.м., информация о котором содержится в Приложении N 4 к ранее действовавшему договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии N 300183 от 24.01.2018 между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Рославльский район", а также общая площадь 646,1 кв.м., указанная в Свидетельстве о государственной регистрации права от 03.09.2012.
Из указанного свидетельства следует, что помещения 2, 3 и 4 этажей здания гостиницы в г. Рославле, ул. Пролетарская, 47, имеют общую площадь 646,1 кв.м.
Доказательств, которые свидетельствовали бы о совершении действий, по перепланировке (переустройству) и прочих, повлекших изменение площади помещений, исходя из которой производится расчет потребленной тепловой энергии, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт потребления ответчиком тепловой энергии в период октябрь 2018 - январь 2019 года, и удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по ее оплате в общей сумме 210 704,85 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения обязательства за период за период 03.02.2019-20.03.2019 в размере 5 455,59 рублей, с начислением за период с 21.03.2019 по дату фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом повторного направления в адрес ответчика 29.01.2019 пакета документов по теплоснабжению в спорный период (счета, счета-фактуры, акты о количестве тепловой энергии) и его получения последним 30.01.2019, суд первой инстанции обоснованно признал обоснованным определенный истцом период начисления законной неустойки, начиная с 03.02.2019.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2019 по делу N А62-2636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка