Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №20АП-477/2021, А23-7193/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А23-7193/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Ремтрансуслуги" - Смирнова В.А. (Выписка из ЕГРЮЛ от 09.03.2021), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремтрансуслуги" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 по делу N А23-7193/2019 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ИНН 4029030252, ОГРН 1044004751746) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтрансуслуги" (г. Калуга, ИНН 4027038947, ОГРН 1024001192269) при участии в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) о взыскании 8 269 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтрансуслуги" (далее - ответчик, ООО "Ремтрансуслуги") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 968-ГС от 09.09.2013 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 8 016 руб. 27 коп. и пени за период просрочки с 19.06.2019 по 30.09.2020 в сумме 1 191 руб. 75 коп., всего -9 208 руб. 02 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ ).
Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 23.12.2019 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья".
Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд первой инстанции принял решение, ссылаясь на договор при отсутствии в нем неотъемлемой части в виде тринадцати приложений к нему. Кроме того, указал на то, что с 2010 года ООО "Ремтрансуслуги" не ведет никакую деятельность, включая производственную в связи с чем, до настоящего времени не использует электроэнергию и не только её, но и отопление в зимнее время, в связи с отсутствием потребности в них, что подтверждает Уведомление о расторжении договора энергоснабжения направленное ОАО "Калужская сбытовая компания" г. Калуга, пер. Суворова, д. 8 от 23.11.2011г. N 3382 в адрес ООО "Ремтрансуслуги".
В отзыве на апелляционную жалобу истец против её удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
От ПАО "Калужская сбытовая компания" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с дополнительными пояснениями во исполнение определения суда от 09.03.2021
В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. ПАО "Калужская сбытовая компания" в ходатайстве просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле на основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном статьями 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором энергоснабжения N 968-ГС от 09.09.2013, заключенным между ПАО "Калужская сбытовая компания" и ООО "Ремтрансуслуги", предметом которого является поставка электрической энергии, истец как гарантирующий поставщик - обязуется осуществлять отпуск электроэнергии ответчику - потребитель, а потребитель, в свою очередь, обязан принимать и оплачивать электроэнергию.
Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.
Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.
Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).
Согласно п. 5.2 договора потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: - 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.
Суммы оплаты на 10 и на 25 число месяца рассчитываются по формулам:
- для потребителей первой и второй ценовых категорий:
на 10 число месяца - S1 = 0, 3 W-Ц.э/э + НДС
на 25 число месяца - S2 = 0, 4 W-Ц.э/э + НДС
- для потребителей третьей, пятой ценовых категорий:
на 10 число месяца - S1 = 0, 3 (W Ц.э/э + Р Цм) + НДС
на 25 число месяца - S2 = 0, 4 (W Ц.э/э + Р Цм) + НДС
- для потребителей четвертой, шестой ценовых категорий:
на 10 число месяца - S1 = 0, 3 (W Ц.э/э + Р Цм + Рп Тпер сс) + НДС
на 25 число месяца - S2=0, 4 (W Ц.э/э + Р Ц м + Рп Тпер сс) + НДС
где:
W, Р, Рп - объемы потребления электроэнергии (мощности), определенные за предыдущий период (месяц). В случае отсутствия таких данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей определяемой в соответствии с ОПФРРЭЭ и коэффициента оплаты мощности, равного 0, 002824.
Ц э/э - фактическая нерегулируемая цена на электроэнергию за предыдущий расчетный период;
Цм - фактическая нерегулируемая цена на мощность за предыдущий расчетный период;
Тпер сс - ставка на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт, котлового тарифа на передачу электрической энергии.
НДС - налог на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 5.3. договора оплата электрической производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 6.8 договора все споры, возникшие из исполнения настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Калужской области.
Согласно п. 7.1 договор заключен на неопределенный срок.
В силу п. 6.12. договора все споры, возникающие из исполнения настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Калужской области.
Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.09.2013.
Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения N 968-ГС от 09.09.2013 истец в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 поставил ответчику электроэнергию в количестве 1 240 кВт.ч на общую сумму 8 016 руб. 27 коп., что подтверждается ведомостью потребления, счетами, содержащим показания приборов учета, счетами - фактуры.
В нарушение условий договора и требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную энергию в сумме 8 016 руб. 27 коп.
Каких-либо разногласий по расчету стоимости электрической энергии за спорный период времени в адрес истца не поступало. Подписанный со своей стороны акты приема-передачи и акты сверки взаимных расчетов ответчик в адрес истца не возвратил.
Предарбитражное предупреждение (претензия) б/н от 12.07.2019 об оплате задолженности в досудебном порядке, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт предоставления электроэнергии по договору N 968-ГС от 09.09.2013 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 8 016 руб. 27 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, счетами на оплату, подписанными актами, направленными ответчику, расчетами услуг и ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 8 016 руб. 27 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени за период с 19.06.2019 по 30.09.2020 в сумме 1 191 руб. 75 коп.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договоров при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, 5.3 договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере: 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактической оплаты. Расчет пени соответствует условиям договоров и законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен.
Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.
Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены, требования истца о взыскании пени за период просрочки с 19.06.2019 по 30.09.2020 в сумме 1 191 руб. 75 коп., всего - 9 208 руб. 02 коп. также правомерно признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции принял решение, ссылаясь на договор при отсутствии в нем неотъемлемой части в виде 13 Приложений к нему, принимается судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, вынесение судебного акта без указанных приложений не повлекло принятие неправильного судебного акта.
Во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 ПАО "Калужская сбытовая компания" представило в суд приложения N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 5, 8 к договору N 968-ГС от 09.09.2013, которые приобщены судом в порядке статьи 268 АПК РФ.
Из представленных в дела документов следует, что в приложении N 5 к договору N 968-ГС от 09.09.2013 указан номер прибора учета 256477 (том 2, л. д. 102).
В свою очередь прибор учета 256477, по которому заявлены исковые требования, также указан в ведомостях потребления, в счете N 968 (том 1, л. д. 17 - 19, 22, 26 - 28).
В соответствии с актом N 725 от 24.02.2012 установки (замены, проверки) счетчиков электроэнергии истцом расчет производился в соответствии с показаниями прибора учета СЭТЗа-02-34- 03/1п N 256477 предоставленными сетевой организацией (том 2, л. д. 97).
Данный прибор установлен 24.12.2012 в РУ-0, 4кВ ТП-100 представителем сетевой организации ПАО "МРСК ЦиП" в присутствии потребителя Смирнова В.А., о чем свидетельствует акт N 725 от 24.02.2012 установки (замены, проверки) счетчиков электроэнергии, который со стороны ответчика подписан директором Смирновым В.А.
Доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с мая по июнь 2019 года в сумме 8016 руб. 27 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Ссылка заявителя на уведомление о расторжении договора энергоснабжения направленное ОАО "Калужская сбытовая компания" от 23.11.2011 N 3382 в адрес ООО "Ремтрансуслуги" не может быть принята во внимание, поскольку указанным уведомление ОАО "Калужская сбытовая компания" сообщило о расторжении договора энергоснабжения N 968-ГС от 23.11.2002 с 01.01.2012. При этом настоящие исковые требования заявлены в рамках договора энергоснабжения N 968-ГС от 09.09.2013 (том 1, л. д. 66 - 70).
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 по делу N А23-7193/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
И.Г. Сентюрина
И.П. Грошев
Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка