Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года №20АП-4763/2019, А23-6212/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А23-6212/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Акрос" - представителя Олешко М.В (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на дополнительное определение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 по делу N А23-6212/2017 (судья Сыбачин А.В.),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" (г. Калуга, ОГРН 1094027002464, ИНН 4027094155).
Решением суда от 26.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 23.03.2018, ООО "Техномаг" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Амаров Феликс Феликсович.
Конкурсный управляющий должника Амаров Феликс Феликсович обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.02.2017, заключенного между должником и ООО "Акрос" (г. Калуга, ОГРН 1024001197604, ИНН 4027000460), в соответствии с которым ООО "Техномаг" прекратило путем зачета встречных требований обязательство ООО "Акрос" по погашению задолженности в размере 525 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделки - взыскании с ООО "Акрос" задолженности в размере 525 000 руб., существовавшей до проведения взаимозачета, по договору купли-продажи станка от 01.02.2017 N1 (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 заявленные требования удовлетворены, соглашение о зачете встречных требований признано недействительным.
Однако при принятии определения от 07.05.2019 по делу арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании с ООО "Акрос" задолженности в размере 525 000 руб., существовавшей до проведения взаимозачета, по договору купли-продажи станка от 01.02.2017 N1.
Дополнительным определением суда от 14.06.2019 заявленные требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки - соглашения от 01.02.2017, заключенного между ООО "Техномаг" и ООО "Акрос" о зачете взаимных требований на сумму 525 000 руб., с ООО "Акрос" в пользу ООО "Техномаг" взыскана задолженность в размере 525 000 руб., существовавшая до проведения взаимозачета.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Акрос" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное определение суда от 14.06.2019 отменить.
Определением от 08.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Акрос" принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционному производству присвоен номер 20АП-4763/2019.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией из информации, находящейся в публичном доступе сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), установлено, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу N А23-6212/2017, апелляционному производству присвоен номер 20АП-3889/2019. Апелляционная жалоба распределена судье Григорьевой М.А.
Исследуя материалы апелляционных производств, суд установил, что имеются основания полагать, что в обоих производствах назначены к рассмотрению апелляционные жалобы одного и того же лица (ООО "Акрос") на судебный акт - дополнительное определение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 по делу N А23-6212/2017, вынесенное в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 01.02.2017, заключенного между должником и ООО "Акрос".
В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются, кроме прочего, правила о соединении и разъединении нескольких требований, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с абзацем 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда до вынесения дополнительного решения арбитражным судом.
Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Установив, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу N А23-6212/2017 о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 01.02.2017, заключенного между должником и ООО "Акрос", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техномаг", принята апелляционным судом и назначена к рассмотрению, апелляционная коллегия полагает, что судебное разбирательство не может быть завершено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об объединении в одно производство апелляционных жалоб на определение о признании сделки должника недействительной и определение о применении реституции в результате признания этой сделки недействительной.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на дополнительное определение Арбитражного суда Калужской области от 14.06.2019 по делу N А23-6212/2017 на 02.09.2019 на 11 часов 10 минут.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
О.Г. Тучкова
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка