Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-4759/2019, А23-2935/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А23-2935/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Горбатовым М.М., при участии в судебном заседании: от Краснера Г.М.: Тайсаевой В.Л. (доверенность от 06.09.2017, удостоверение), от Целухина Д.В.: Кувшиновой Д.Г. (доверенность от 28.03.2017, паспорт), от Фролова В.В.: Смирновой И.П. (доверенность от 06.03.2019, удостоверение), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Запольской Натальи Михайловны и Краснера Григория Михайловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2019 по делу N А23-2935/2017 (судья Носова М.А.), принятое по заявлению Фролова Василия Викторовича, г. Москва, об установлении требования кредитора в сумме 58 060 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Целухина Дмитрия Викторовича, г. Калуга, при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Запольской Натальи Михайловны, г. Калуга,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Целухина Дмитрия Викторовича (далее - должник).
Определением суда от 14.07.2017 заявление Целухина Дмитрия Викторовича признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Давыдов Владимир Петрович.
Сообщение о признании должника Целухина Д.В. банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.07.2017 N77230196568.
Фролов Василий Викторович 01.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 17.06.2019 требование Фролова Василия Викторовича включено в реестр требований кредиторов должника Целухина Дмитрия Викторовича в состав третьей очереди в размере 56 390 000 рублей.
В жалобе Запольская Н.М. просит определение суда от 17.06.2019 отменить, производству по требованию Фролова В.В. прекратить.
В жалобе Краснер Г.М. просит определение суда от 17.06.2019 отменить, в удовлетворении требования Фролова В.В. отказать.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционных жалоб.
Определением от 26.09.2019 суд предложил Фролову В.В. представить заблаговременно суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) письменные пояснения с расчетом со ссылкой на материалы дела, отражающие возможность финансового положения кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), предоставить расчет расходов (налоги и пр.) за этот же период; предложить Целухину Д.В. представить заблаговременно суду и заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле (доказательства такого направления представить суду) письменные пояснения с расчетом со ссылкой на материалы дела, отражающие сведения о том, как полученные средства были истрачены должником (напр.: пл. пор., накладные выписки с р/с и пр. ), отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
30.10.2010 от Запольской Н.М. поступило дополнение к апелляционной жалобе.
07.11.2019 от Целухина Д.В. поступил отзыв.
Представитель Краснера Григория Михайловича в судебном заседании в порядке ст. 66, 268 АПК РФ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: распечатки с сайта Банка России "Сведения о местонахождении подлежащих хранению документов ликвидированных (ликвидируемых) кредитных организаций на по состоянию 01.10.2019", ответа ООО "КоммерцТракт" от 06.11.2019, выписки с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019.
Представители Фролова Василия Викторовича и Целухина Дмитрия Викторовича возражали против доводов апелляционной жалобы, возражали против заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить в силу следующего.
В силу п. 26. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
Заявитель пояснил, что не имел ранее возможности для приобщения указанных документов, полученных по адвокатскому запросу, в связи с непредоставлением этих сведений Фроловым.
Указанные документы являются существенными, влияющими на правильное рассмотрение дела, в связи с чем суд определил:руководствуясь статьей 268 АПК РФ, удовлетворить заявленное ходатайство Краснера Григория Михайловича о приобщении дополнительных документов.
Представители Фролова Василия Викторовича и Целухина Дмитрия Викторовича выразили сомнение относительно правильности содержания выписки.
Указанная выписка представлена в суд в виде копии заверенной ген. директором ООО "КомерцТракт", являющимся со слов апеллянта хранителем.
В силу части 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В порядке п. 8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В порядке п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Представитель Фролова Василия Викторовича пояснила, что такую выписку ей не представили в связи с ликвидацией банка.
В силу части 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Учитывая, что выписка представлена в копии, заверенной, ген. директором ООО "КомерцТракт", являющимся со слов апеллянта хранителем, для проверки является ли указанный документ надлежащим доказательством в порядке п. 8 ст.75 АПК РФ, в порядке п. 6 ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым руководствуясь статьей 66 АПК РФ, истребовать у ООО "КомерцТракт" выписку с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019, открытого в открытом акционерном обществе АКБ "Надежный банк" (правопреемник публичного акционерного общества НКО "КонтинентФинанс"), а также пояснения относительно его полномочий на выдачу таких документов.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб Запольской Натальи Михайловны и Краснера Григория Михайловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2019 по делу N А23-2935/2017 на 10 декабря 2019 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Вынести определение об истребовании у ООО "КомерцТракт" выписки с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019, открытого в открытом акционерном обществе АКБ "Надежный банк" (правопреемник публичного акционерного общества НКО "КонтинентФинанс"), а также пояснения относительно полномочий ООО "КомерцТракт" на выдачу таких документов.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
