Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №20АП-4759/2019, А23-2935/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А23-2935/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Горбатовым М.М., при участии в судебном заседании: от Краснера Г.М.: Тайсаевой В.Л. (доверенность от 06.09.2017, удостоверение), от Целухина Д.В.: Кувшиновой Д.Г. (доверенность от 28.03.2017, паспорт), от Фролова В.В.: Смирновой И.П. (доверенность от 06.03.2019, удостоверение), рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Запольской Натальи Михайловны и Краснера Григория Михайловича на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2019 по делу N А23-2935/2017 (судья Носова М.А.), принятое по заявлению Фролова Василия Викторовича, г. Москва, об установлении требования кредитора в сумме 58 060 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Целухина Дмитрия Викторовича, г. Калуга, при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Запольской Натальи Михайловны, г. Калуга,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Целухина Дмитрия Викторовича (далее - должник).
Определением суда от 14.07.2017 заявление Целухина Дмитрия Викторовича признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Давыдов Владимир Петрович.
Сообщение о признании должника Целухина Д.В. банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.07.2017 N77230196568.
Фролов Василий Викторович 01.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 17.06.2019 требование Фролова Василия Викторовича включено в реестр требований кредиторов должника Целухина Дмитрия Викторовича в состав третьей очереди в размере 56 390 000 рублей.
Не согласившись с судебным актом, от Запольской Натальи Михайловны и Краснера Григория Михайловича в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы о его отмене.
Представитель Краснера Григория Михайловича в судебном заседании в порядке ст. 66, 268 АПК РФ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: распечатки с сайта Банка России "Сведения о местонахождении подлежащих хранению документов ликвидированных (ликвидируемых) кредитных организаций на по состоянию 01.10.2019", ответа ООО "КоммерцТракт" от 06.11.2019, выписки с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019.
Представители Фролова Василия Викторовича и Целухина Дмитрия Викторовича возражали против доводов апелляционной жалобы, возражали против заявленного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство о приобщении документов.
Представители Фролова Василия Викторовича и Целухина Дмитрия Викторовича выразили сомнение относительно правильности содержания выписки.
Представитель Фролова Василия Викторовича пояснила, что такую выписку ей не представили в связи с ликвидацией банка.
В силу части 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Учитывая, что выписка представлена в копии, заверенной, ген. директором ООО "КомерцТракт", являющимся со слов апеллянта хранителем, для проверки является ли указанный документ надлежащим доказательством в порядке п. 8 ст.75 АПК РФ, в порядке п. 6 ст. 71 АПК РФ, суд считает необходимым руководствуясь статьей 66 АПК РФ, истребовать у ООО "КомерцТракт" выписку с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019, открытого в открытом акционерном обществе АКБ "Надежный банк" (правопреемник публичного акционерного общества НКО "КонтинентФинанс"), а также пояснения относительно его полномочий на выдачу таких документов.
Учитывая, что выписка представлена в копии, заверенной, ген. директором ООО "КомерцТракт", являющимся со слов апеллянта хранителем, для проверки является ли указанный документ надлежащим доказательством, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящих жалоб, а также, в порядке ст. 158, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости вынесения определения об истребовании у ООО "КомерцТракт" выписки с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019, открытого в открытом акционерном обществе АКБ "Надежный банк" (правопреемник публичного акционерного общества НКО "КонтинентФинанс"), а также пояснений относительно его полномочий на выдачу таких документов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать ООО "КомерцТракт" представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд выписку с расчетного счета ИП Фролова В.В. с 01.03.2011 на 30.03.2019, открытого в открытом акционерном обществе АКБ "Надежный банк" (правопреемник публичного акционерного общества НКО "КонтинентФинанс"), а также пояснения относительно его полномочий на выдачу таких документов.
Истребованные доказательства должны быть представлены в суд в срок до 10.12.2019.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Судьи
И.Г. Сентюрина
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка