Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года №20АП-4757/2019, А62-1517/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А62-1517/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пережилина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 об отказе привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Соловьева А.В.), вынесенное по заявлению Пережилина Юрия Александровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А62-1517/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банкон" (Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ОГРН 1026700855422, ИНН 6722011411) к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" (Смоленская область, Вяземский район, г. Вязьма, ОГРН 1066722008066, ИНН 6722019594), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Хаме Фудс" (Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, ОГРН 1043302800188, ИНН 3325011410), о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба Пережилина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 по делу N А62-1517/2019 и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока
На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 17.04.2019, в связи с чем, в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.05.2019, с учетом выходных и праздничных дней.
Апелляционная жалоба подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте 03.07.2019, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Пережилин Юрий Александрович ссылается на то, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок в связи с нахождением в реанимации матери супруги заявителя и необходимости ухода за больным родственником заявителя.
Указанные причины не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительных, так как в судебном заседании 11.04.2019, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области, присутствовал представитель заявителя по доверенности от 08.04.2019 Пережилин В.А., который знал о вынесенном судебном акте и имел возможность подать апелляционную жалобу на обжалуемый судебный акт в установленный законом срок; причины, препятствующие осуществлению ему указанной процессуальной обязанности, заявителем в ходатайстве не приведены; доказательства, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности пропуска срока на апелляционной обжалование, в суд не представлены.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Пережилина Юрия Александровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба Пережилина Юрия Александровича подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отказано, апелляционная жалоба Пережилина Юрия Александровича полежит возврату заявителю.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение указанного установленного правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 по делу N А62-1517/2019 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отказано, а также то, что апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Пережилина Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 по делу N А62-1517/2019 подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Пережилину Юрию Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Пережилина Юрия Александровича (регистрационный номер - 20АП-4757/2019) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 по делу N А62-1517/2019 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба от 02.07.2019 на 3 листах;
- копия определения Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2019 по делу N А62-1517/2019 на 4 листах;
- ходатайство о восстановлении процессуального срока на 2 листах;
- копия свидетельства о рождении от 22.09.2018 на 1 листе;
- копия свидетельства о смерти от 04.06.2019 на 1 листе.
Судья
Е.В. Рыжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка