Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 20АП-4750/2020, А09-11893/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А09-11893/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2020
Определение изготовлено в полном объеме 02.11.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" - представителя Гницевича К.В. (доверенность от 10.09.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурашовой Марины Юрьевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2020 по делу N А09-11893/2019 (судья Данилина О.В.),
УСТАНОВИЛ:
Мурашова Марина Юрьевна (г. Санкт-Петербург) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" (ОГРН 1107847021545, ИНН 7811455001) и обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", (ОГРН 1037843042566, ИНН 7825092774) о признании недействительными заключенного ответчиками договора поручительства от 12.04.2012, а также заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" от 29.09.2017 о зачете встречных однородных требований и акта от 29.09.2017 о погашении обязательств поручителя.
Определением от 22.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Макарова Екатерина Владимировна.
Определением от 14.11.2019 из дела N А09-3554/2019 в отдельное производство выделены требования о признании недействительными заявления ООО "Торговый дом "Славянский" от 29.09.2017 о зачете встречных однородных требований, а также акта от 29.09.2017 о погашении обязательств поручителя с присвоением делу N А09-11893/2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2020 исковые требования Мурашовой Марины Юрьевны оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Мурашова Марина Юрьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09.07.2020 по делу N А09-11893/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило заявление Мурашовой Марины Юрьевны об отказе от иска Мурашовой Марины Юрьевны к ООО "ТД "Славянский", ООО "Кедр" о признании недействительными заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" от 29.09.2017 о зачете встречных однородных требований и акта от 29.09.2017 о погашении обязательств поручителя по делу N А09-11893/2019, просит решение суда от 09.07.2020 отменить, производство по делу - прекратить. Последствия отказа от заявления известны.
Рассмотрев отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2504-О часть 2 статьи 49 АПК РФ предусматривают право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренное положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ полномочие суда прекратить производство по делу.
Указанный отказ подписан истцом Мурашовой Мариной Юрьевной. Последствия отказа истцу известны.
В данном случае отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Отказ от иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что отказ Мурашовой Марины Юрьевны от исковых требований влияет только на ее права и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанций на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принимает данный отказ.
В связи с принятием отказа от исковых требований решение суда подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд Мурашовой Мариной Юрьевной за подачу иска уплачена госпошлина по чеку - ордеру от 11.04.2019 в размере 18 000 руб. (т.1 л.д. 15). В связи с выделением в отдельное производство требований о признании недействительными заявления о зачете и акта от 29.09.2017 о погашении обязательств поручителя по делу N А09-11893/2019, размер госпошлины по данным требованиям составляет 12 000 руб.
Таким образом, уплаченная Мурашовой М.Ю. государственная пошлина за подачу иска в размере 12 000 руб. (т.1 л.д. 15), а также государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 17.09.2020 в размере 3 000 руб. (т. 7 л.д. 58), подлежат возврату плательщику из федерального бюджета в общей сумме 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Мурашовой Марины Юрьевны от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский", обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о признании недействительными заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" от 29.09.2017 о зачете встречных однородных требований и акта от 29.09.2017 о погашении обязательств поручителя по делу N А09-11893/2019.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2020 по делу N А09-11893/2019 отменить.
Производство по иску Мурашовой Марины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский", обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о признании недействительными заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" от 29.09.2017 о зачете встречных однородных требований и акта от 29.09.2017 о погашении обязательств поручителя по делу N А09-11893/2019 прекратить.
Возвратить Мурашовой Марине Юрьевне из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
