Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №20АП-4745/2019, А09-16363/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А09-16363/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда И.Г. Сентюрина., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Ищенко О.Ю. на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2019 по делу N А09-16363/2015 (судья Назаров А.В.), принятое по заявлению ОАО "Смоленский банк", г. Смоленск, о признании действий (бездействий) финансового управляющего Ищенко О.Ю. незаконными и жалобу ОАО КБ "Стройкредит", г. Москва, на ненадлежащее исполнение обязанностей финансовым управляющим Ищенко О.Ю., (Приложение N 1), по делу по заявлению по заявлению акционерного общества "Бизнес Альянс", г. Москва, о признании Пахомова Вячеслава Михайловича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Ищенко О.Ю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу финансового управляющего Ищенко О.Ю. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на семи листах, конверт - 1 шт.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка