Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №20АП-4735/2020, А23-7710/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А23-7710/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании от Дикова Д.В. - Герасимова В.А. (паспорт, доверенность от 10.01.2019), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дикова Д.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2020 по делу N А23-7710/2017 (судья Сафронова И.В.), принятое по заявлению конкурсного кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича об оспаривании сделки должника - договора цессии от 21.09.2018 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича, с участием в споре в качестве заинтересованных лиц акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 1" (Московская область, г. Наро-Фоминск) и общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (г. Калуга, 1-й Берендяковский переулок),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича (далее - должник).
Определением суда от 22.01.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" Яковлев Андрей Дмитриевич.
Решением суда от 18.08.2018 Соцков Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" Яковлев Андрей Дмитриевич.
Определением суда от 27.11.2018 утверждено мировое соглашение от 16.11.2018 и прекращено производство по делу.
11.02.2019 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление от Дикова Дмитрия Вячеславовича о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2018, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение от 16.11.2018, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соцкова В.Н. по новым обстоятельствам.
Определением суда от 08.04.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 27.11.2018 года по делу N А23-7710/2017 отменено по новым обстоятельствам.
Определением суда от 15.05.2019 отказано в утверждении мирового соглашения от 16.11.2018, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
Определением суда от 29.07.2019 финансовый управляющий Яковлев А.Д. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Соцкова В.Н., финансовым управляющим Соцкова В.Н. утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Рябовол Юрий Анатольевич.
Определением суда от 19.09.2019 года в третью очередь требований кредиторов Соцкова В.Н. включено требование Дикова Д.В. в сумме 10 280 654 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 6 930 000 рублей, проценты - 519 750 рублей, неустойка - 2 830 904 рублей 75 копеек.
23.12.2019 Диков Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - договора цессии от 21.09.2018, заключенного между АО "Автотранспортное предприятие N 1" (цедент) и ООО "Капиталстрой" (цессионарий) и применении последствия недействительности сделки в виде обязании АО "Автотранспортное предприятие N 1" возвратить в собственность ООО "Капиталстрой" денежные средства в сумме 2 518 000 рублей. В качестве основания для признания сделки недействительной указал пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 24.12.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 1", общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой".
19.03.2020 от заявителя поступило уточнение к заявлению, согласно которому последний просил признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 24.07.2020 в удовлетворении заявления Дикова Д.В. о признании сделки недействительной отказано.
В жалобе Диков Д.В. просит определение суда от 24.07.2020 отменить.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель Дикова Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
При этом судебной коллегией установлено, что определение суда от 15.09.2020 ООО "КапиталСтрой" не исполнено. Наличие уважительных причин со стороны ООО "КапиталСтрой", препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 15.09.2020, не установлено. Представитель ООО "КапиталСтрой" в судебное заседание не явился.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Указанные действия ООО "КапиталСтрой" суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в исследовании дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать ПАО "Московский индустриальный банк (248000, г. Калуга, ул. Кутузова, 12) в срок до 10.11.2020 предоставить выписки по расчетным счетам ООО "КапиталСтрой" (ОГРН 1104028000647, ИНН 4028047430) за период с сентября 2018 года по июнь 2020 года.
Разъяснить ПАО "Московский индустриальный банк, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка