Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №20АП-4730/2017, А23-3613/2012

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-4730/2017, А23-3613/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А23-3613/2012
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании до перерыва (22.10.2019) Королева Ю. Г. (паспорт), Худанина А.Л. (паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" - Письменской Е.А. (доверенность от 20.11.2019), от Воронова М. В. - Первовой Т.Э. (доверенность от 19.03.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" - Филимоновой О.О. (доверенность от 18.06.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; после перерыва (29.10.2019) в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседание заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" о взыскании убытков с бывших руководителей должника Королева Ю.Г., Шегало Д.Б. и Воронова М.В. и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" о взыскании с Воронова Михаила Викторовича, Шегало Дмитрия Борисовича убытков в сумме 272 448 548 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2013 общество ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михонин Юрий Афанасьевич.
ООО "Электронный Диалог" 25.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Королева Юрия Георгиевича в пользу должника убытков в сумме 347 012 537 рублей 92 копейки.
ООО "Электронный Диалог" 25.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с Воронова Михаила Викторовича, Шегало Дмитрия Борисовича в пользу должника убытков в сумме 272 448 548 рублей.
Конкурсный управляющий ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" Михонин Ю.А. 05.05.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в пользу должника убытков с Королева Юрия Георгиевича в сумме 233 633 479 рублей 71 копейки, с Воронова Михаила Викторовича в сумме 3 298 028 рублей 50 копеек, с Шегало Дмитрия Борисовича в сумме 122 235 293 рубля 66 копеек.
Определением суда от 29.09.2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий", г. Сухиничи Калужской области о взыскании убытков с бывших руководителей должника Королева Ю.Г., Шегало Д.Б. и Воронова М.В. с ранее принятым судом к рассмотрению заявлением конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог", г. Москва - о взыскании убытков с бывших руководителей должника Шегало Д.Б. и Воронова М.В.
Определением суда от 12.10.2016 в одно производство для совместного рассмотрения объединены для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" о взыскании с Королева Юрия Георгиевича убытков в размере 347 012 537 рублей 92 копеек с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" о взыскании убытков с бывших руководителей должника Королева Ю.Г., Шегало Д.Б. и Воронова М.В., а также с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" о взыскании с Воронова Михаила Викторовича, Шегало Дмитрия Борисовича убытков в сумме 272 448 548 рублей.
Определением суда от 20.01.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Михонина Ю.А. об освобождении от исполнения обязанностей.
Определением суда от 22.05.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий", утвержден член некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Эсаулов А.Г.
Определением суда от 26.06.2017 в удовлетворении заявлений ООО "Электронный диалог" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" о взыскании с бывших руководителей должника Королева Юрия Георгиевича, Воронова Михаила Викторовича, Шегало Дмитрия Борисовича в пользу ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" убытков отказано.
В жалобе конкурный управляющий ООО "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" просит определение от 26.06.2017 отменить.
В жалобе ООО "Электронный диалог" просит определение суда от 26.06.2017 отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А23-3613/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 по делу N А23-3613/2012 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы, срок для проведения экспертизы установлен - в течение 60 рабочих дней с момента получения материалов настоящего обособленного спора и материалов обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Королева Ю.Г., Воронова М.В. и Шегало Д.Б. по делу N А23-3613/2012, стоимость проведения экспертизы - 229 458 рублей.
24.07.2019 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 производство по делу N А23-3613/2012 возобновлено.
Определением суда от 03.09.2019 апелляционной инстанцией предложено Королеву Ю.Г. и Шегало Д.Б. ознакомиться с заключением судебной экспертизы N 11284/9-3 от 15.07.2019 и представить письменную позицию по заявленным требованиям с учетом экспертного заключения. ООО "Электронный диалог" и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" предложено уточнить позицию по заявленным требованиям с учетом заключения эксперта N 11284/9-3 от 15.07.2019.
В судебном заседании апелляционной инстанции 22.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
В ходе рассмотрения заявленных требований судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки заявленных требований и ходатайства о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора - заявления общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" о взыскании с Королева Юрия Георгиевича убытков в размере 347 012 537 рублей 92 копеек, заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" о взыскании убытков с бывших руководителей должника Королева Ю.Г., Шегало Д.Б. и Воронова М.В. и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" о взыскании с Воронова Михаила Викторовича, Шегало Дмитрия Борисовича убытков в сумме 272 448 548 рублей на 03 декабря 2019 года на 16 часов 50 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
2. Признать явку представителя общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" в судебное заседание обязательной.
Представителю общества с ограниченной ответственностью "Электронный диалог" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" ознакомиться с материалами дела.
3. ООО "Электронный диалог" и конкурсному управляющему ООО "СФЭУИ" в табличной форме провести сверку основных средств, числящихся по данным учета ООО "СФЭУИ" (Акт N 8 от 05.04.2012 - т.1, л. д. 80-99) и приобретенных по договору поставки N 22 от 07.03.2008 (т.5, л.д. 1-6), договору поставки N 50/2008 от 15.01.2008 (т.5, л.д. 11-22), договору поставки N 144 от 12.08.2009 (т.5, л.д. 27-34), договору поставки N 24 от 01.11.2010 (т.5, л.д. 35-37, 40-45) с основными средствами, указанными в Акте N 02 от 25.04.2011 (т.7, л. д. 14-16), сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 15.09.2011 (т.7, л.д. 17-19) и инвентаризационными описями основных средств N 1 от 24.07.2013, товарно-материальных ценностей N 2 от 24.07.2013; дать письменные пояснения по недостаче основных средств с учетом данных бухгалтерской отчетности ООО "СФЭУИ" за 2010-2012 годы (т.20, л.д. 174-338); дать письменные пояснения по вопросу: какими доказательствами подтверждается фактическое наличие дебиторской задолженности в заявленном размере (с документальным обоснованием и ссылкой на материалы дела); представить письменное обоснование заявленных требований в части взыскания убытков по факту выдачи денежных средств и получения денежных средств из кассы предприятия с учетом расшифровки строки 1510 Баланса ООО "СФЭУИ" на 31.03.2011 (т.15, л.д. 275); выдачи векселей Бердниковой Н.А. с учетом постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А23-1503/2013 (т.11, л.д. 26-37).
Конкурсному управляющему ООО "СФЭУИ" представить письменное правовое обоснование по ходатайству Королева Ю.Г. и Шегало Д.Б. о применении срока исковой давности по каждому из заявленных требований с учетом абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62; представить письменные пояснения по вопросу: когда о расходных кассовых ордерах (т.4, л.д. 64-68), договоре купли-продажи N 100 от 23.07.2010 (т.4, л.д. 69-73) узнал конкурсный управляющий должника Михонин Ю.А. (с документальным обоснованием); отражен или нет в бухгалтерском учете должника договор N 100 от 23.07.2010 (с документальным обоснованием и ссылкой на материалы дела).
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Е.И. Афанасьева
Судьи Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать