Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4722/2020, А68-945/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А68-945/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от ответчика - акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" (г. Тула, ОГРН 1117154036911, ИНН 7105514574) -Сальникова С.С. (по доверенности от 07.06.2018 N 114-18), в отсутствие истца - общества "РТ-Логистика" (г. Москва, ОГРН 1097746111528, ИНН 7708697381), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020 по делу N А68-945/2020 (судья Алешина Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "РТ-Логистика" (далее - истец, АО "РТ-Логистика") обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (далее -ответчик, АО "КБП") о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020 по делу N А68-945/2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, АО "КБП" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что для проведения окончательного расчета истец обязан представить документы, указанные пунктом 5.3 спорного договора, однако в нарушение условий договора (пункт 5.1 и пункт 5.3) истец не представил все указанные документы.
Податель жалобы указывает на то, что в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" АО "КБП" не может направить в уполномоченный банк полный пакет документов, подтверждающих расходы, то есть вина АО "КБП" в несвоевременном окончательном расчете отсутствует.
АО "РТ-Логистика" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию по делу.
Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от АО "РТ-Логистика" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела: между АО "РТ-Логистика, именуемое в дальнейшем "экспедитор", и АО "КБП", именуемое в дальнейшем "заказчик" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 1719187308871442208016086/ООПС/1512-19 (далее - договор).
Согласно указанному договору (т.1 л.д. 99- 106) заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства самостоятельно или с привлечением третьих лиц обеспечить оказание услуг в организации по доставке машины 72В6 зав. N 230 на базе шасси Камаз на тралах в частично разобранном виде по маршруту: г. Тула ул. Щегловская засека д. 316 (АО Щсгловский вал) - г. Сочи, н.п. Веселое, ул. Петропавловская д. 1, в/ч N 11754.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что общая стоимость организации перевозки негабаритной техники составляет 1 140 000 руб., в том числе НДС 20 %, и включает в себя:
- фрахт одной единицы специальной техники, включая оплату ГСМ, систему Платон, зарплату водителей, услуги по оформлению спецпроекта организации дорожного движения (в соответствии с разделом N 5 приказа Минтранса России N 10 от 12.01.2018 года "Об утверждении Требований к организации движения по..."), услуги по оформлению специального разрешения (в соответствии с приказом Минтранса России N 258 от 24.07.2012 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по ..."), комиссию экспедитора и других услуг, связанных с исполнением данного поручения - 490 000 руб.
- фрахт одной единицы специальной техники, включая оплату ГСМ, систему Платон, зарплату водителей, услуги по оформлению спецпроекта организации дорожного движения (в соответствии с разделом N 5 приказа Минтранса России N 10 от 12.01.2018 года "Об утверждении Требований к организации движения по..."), услуги по оформлению специального разрешения (в соответствии с приказом Минтранса России N 258 от 24.07,2012 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по ..."), комиссию экспедитора и других услуг, связанных с исполнением данного поручения - 415 000 руб.
- организация дорожного движения (в соответствии с требованиями, установленными приказом Минтранса России от 12.01.2018 N 10 "Об утверждении Требований к организации движения по...") - 235 000 руб.
В силу положений пункта 5.2 договора заказчик оплачивает 60 % предоплату стоимости услуг экспедитора на основании счета, выставленного экспедитором, в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после заключения договора;
В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет между экспедитором и заказчиком производится в течение 15 рабочих дней после осуществления перевозки, предоставления всех первичных документов, подтверждающих фактически понесенные затраты, в соответствии с пунктом 5.1 договора и подписания акта выполненных работ на основании представленных документов. Подтверждающими документами являются копии первичных документов, подтверждающих оплату ГСМ, оплату системы Платон, оплату зарплату водителей, оплату услуг по оформлению спецпроекта организации дорожного движения (копии спецпроектов, платежные поручения и т.д.), оплату услуг по оформлению специального разрешения (копии специальных разрешений, платежные поручения и т.д.), комиссию экспедитора и других услуг, связанных с исполнением данного поручения, а также копии документов подтверждающих понесенные затраты на организацию дорожного движения.
Все выплаты по настоящему договору заказчик производит путем перечисления денежных средств на отдельный счет, открытый экспедитором в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (пункт 5.4 договора).
Пунктом 5.5. предусмотрено, что экспедитор соблюдает режим использования отдельного счета, установленный Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе".
Согласно пункту 5.6 договора экспедитор в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения услуг направляет заказчику: акт об оказанных услугах в двух экземплярах, счет-фактуру, оригинал ТТН, а также документы, предусмотренные пунктом 5.3 договора.
В соответствии с пунктом 5.7 договора заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг подписать его со своей стороны и направить экспедитору, либо передать в адрес экспедитора мотивированный отказ от подписания с перечнем замечаний по качеству и объему оказанных услуг. В случае отсутствия мотивированного отказа, направленного заказчиком в адрес экспедитора в указанный срок, Акт считается подписанным заказчиком и принимается для отражения в бухгалтерском учете.
Истцом услуги по договору оказаны в полном объёме, что подтверждается транспортной накладной от 24.03.2019 N 8 (т. 1 л.д. 107-108), актом приема - сдачи N 5-00183 от 31.05.2019 (т. 1 л.д. 111), подписанными сторонами, подписи заверены печатью.
Ответчиком товар по товарным накладным был принят, о замечаниях при приемке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.
Общая сумма оказанных услуг составила 1 140 000 руб.
Стороны согласовали, что заказчик оплачивает 60 % предоплату стоимости услуг экспедитора на основании счета, выставленного экспедитором, в течение 5 рабочих дней после заключения договора, окончательный расчёт производится в течение 15 рабочих дней после осуществления перевозки.
АО "КБП" взятые договором обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнило.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, возникшую по договору (т. 1 л.д. 125-126).
Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке АО "КБП" не погасило задолженности по договору, АО "РТ-Логистика" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу положений статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) и пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (статье 65 АПК РФ)
В силу положений статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
Как установлено судом, между АО "РТ-Логистика, и АО "КБП заключен договор. Истцом услуги по договору оказаны в полном объёме, что подтверждается транспортной накладной от 24.03.2019 N 8 (т. 1 л.д. 107-108), актом приёма - сдачи N 5-00183 от 31.05.2019 (т.1 л.д. 111), подписанными сторонами, подписи заверены печатью.
В свою очередь, ответчиком товар по товарным накладным принят, о замечаниях при приемке товара, недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.
Факт заключения договора ответчиком не оспорен. Доказательств расторжения или изменения договора в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по договору, что ответчиком не отрицается.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.
Довод ответчика о том, что просрочка оплаты товара произошла по вине истца, не предоставившего ответчику необходимые документы, правомерно отклонен судом первой станции, поскольку из материалов дела следует, что приемка товара произведена ответчиком без замечаний, о чем подписана накладная.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 1 140 000 руб.
Ссылка подателя жалобы на то, что в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" АО "КБП" не может направить в уполномоченный банк полный пакет документов, подтверждающий расходы в соответствии с пунктом 5.3 договора, то есть вина АО "КБП", в несвоевременном окончательном расчете отсутствует, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не могут освобождать ответчика от исполнения обязательств по договору по оплате надлежащим образом оказанных услуг.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец в адрес ответчика направил следующие документы (т.1 л.д. 165-166): счет-фактура от 31.05.2019 N 5-00183, акт от 31.05.2019 N 5-00183, счет на оплату от 03.06.2019 N 841, спецразрешение заверенные копии, расшифровка понесенных затрат, ДС по договору от 22.03.2019 N 1719187308871442208016086/ООПС/1512-19, договор от 22.03.2019 N 1719187308871442208016086/ООПС/1512-19.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" исполнитель обязан представлять в банк документы (копии документов), являющихся основанием для совершения распоряжений. К таким документам относятся акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).
Поскольку в наличии у ответчика имелись универсальные передаточные документы, а также транспортная накладная от 24.03.2019 N 8, что подтверждается наличием подписей уполномоченных лиц в названных документах, копии которых приложены к материалам дела, АО "КБП" имело возможность предъявить в уполномоченный банк платежное поручение на оплату задолженности и представить документы, обосновывающие данный платеж.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к истцу с требованием о предоставлении необходимых ему для оплаты документов и своевременно оплатить имеющуюся задолженность.
Согласно положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Материалами дела подтвержден факт оказания истцом обязательств по настоящему договору.
Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что невозможность исполнения обязанности по оплате обязательств по настоящему договору указанным в апелляционной жалобе, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору, и, как следствие, основаниемдля освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Учитывая, что в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а иное ответчиком не доказано, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что истец злоупотребляет своими правами при осуществлении услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.03.2019 N 1719187308871442208016086/ООПС/1512-19
Принимая во внимание, что услуги по договору оказаны истцом надлежащем образом, акт оказанных услуг подписан без замечаний, недостатков при приемки оказанных услуг не выявлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.
Вместе с тем при заключении договора стоимость организации перевозки согласована сторонами в фиксированной сумме, и не подлежала изменению в процессе его исполнения. То есть вне зависимости от обоснования понесенных расходов экспедитором, цена услуг не может быть изменена.
Доводы апелляционной инстанции не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020 по делу N А68-945/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н. Стаханова
Д.В. Большаков
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
