Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-470/2020, А62-3125/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А62-3125/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года по делу N А62-3125/2015 (судья Алмаев Р.Н.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" о признании недействительным договора купли-продажи от 30.07.2019, понуждении конкурсного управляющего подать в ФНС России заявление о внесении в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПромРесурс Плюс" соответствующих изменений в связи с признанием недействительным договора купли-продажи доли от 30.07.2019 заключенного по итогам торгов с ООО "Автоагрегат", понуждении конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи доли с ООО "Содержание плюс",
третьи лица: ООО "ПромРесурс Плюс", ООО "Комплексные технологические системы",
по делу N А62-3125/2015 по заявлению кредитора ООО "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ИНН 6730048214; ОГРН 1036758309719) о признании должника Закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ИНН 6725005494, ОГРН 1026700922698) несостоятельным (банкротом),
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года по делу N А62-3125/2015.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года по делу N А62-3125/2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26 февраля 2020 года в 15 час. 30 мин.
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 26 февраля 2020 года в 15 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года по делу N А62-3125/2015, назначенном на 26 февраля 2020 года в 15 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Волошина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
