Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №20АП-4697/2020, А68-15296/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А68-15296/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Перспектива" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу N А68-15296/2018 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) к обществу с ограниченно ответственностью УК "Перспектива" (г. Узловая Тульской обл., ОГРН 1167154069389, ИНН 7103048310), третье лицо: общество с ограниченно ответственностью "Энергосеть" (г. Тула, ОГРН 1167154057905, ИНН 7107112937), о взыскании основного долга, пени, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная общества с ограниченной ответственностью УК "Перспектива" оставлена без движения до 11.09.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Вместе с тем, указанное определение от 14.08.2020 направленное по адресу общества с ограниченной ответственностью УК "Перспектива" почтовым конвертом N 30000045230180, указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ (301602, г. Узловая, Тульская область, ул. Заводская д. 16 к. А), возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 16.09.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Перспектива" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Перспектива" (20АП-4697/2020) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка