Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-4681/2019, А68-14741/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А68-14741/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И.., при участии от ответчика - Гревцева А.С. (доверенность от 05.03.2019, паспорт), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2019 по делу N А68-14741/2018, принятое по иску администрации муниципального образования город Новомосковск (ОГРН 1067116004130, ИНН 7116129736) к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Армену Бениаминовичу (ОГРИП 313715428300032, ИНН 504407641506) о взыскании задолженности по арендной плате по договору перевода долга от 14.01.2016 в размере 1 663 870 руб. 79 коп., по договору аренды от 03.06.2013 N 152А/13 за период с 03.02.2016 по 15.04.2018 в размере 590 193 руб. 93 коп., пени за период с 10.02.2016 по 26.07.2018 в размере 898 029 руб. 90 коп., всего 3 152 094 руб. 62 коп,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Новомосковск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича (далее - ответчик, предприниматель) задолженности по арендной плате по договору перевода долга от 14.01.2016 в размере 1 663 870 руб. 79 коп., по договору аренды от 03.06.2013 N 152А/13 за период с 03.02.2016 по 15.04.2018 в размере 590 193 руб. 93 коп., пени за период с 10.02.2016 по 26.07.2018 в размере 898 029 руб. 90 коп., всего 3 152 094 руб. 62 коп.
Решением суда области от 21.05.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 663 870 руб. 79 коп. задолженности по договору перевода долга, 590 193 руб. 93 коп. задолженности и 127 119 руб. пени. При этом размер неустойки снижен судом области в порядке ст. 333 ГК РФ.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части взыскания 1 663 870 руб. 79 коп. задолженности по договору перевода долга. В обоснование своей позиции ссылается на истечение срока исковой давности по данному требованию.
Представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить в оспариваемой части, в иске отказать.
Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенными в отзыве, решение просил оставить без изменения. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (взыскания 1 663 870 руб. 79 коп. задолженности по договору перевода долга).
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Между администрацией муниципального образования город Новомосковск и Чуриловым А. М. заключен договор аренды земельного участка N 152А/10 от 03.06.2013 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 71:29:010203:708, площадью 2 351 кв. м, местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир участок нежилое здание; участок находится примерно в 24 м от ориентира по направлению на запад; почтовый адрес ориентира: Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Первомайская, д. 81-а; для строительства с последующей эксплуатацией склада-магазина (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор заключен на 3 года.
Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что за использование участка арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату за текущий месяц до 10 числа текущего месяца. Размер арендной платы, согласно пункту 3.5 договора, изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения порядка определения размера арендной платы либо изменения показателей, применяемых для расчета определения размера арендной платы либо изменения показателей, применяемых для расчета арендной платы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Размер арендной платы за 2016 год составил 22 147 руб. 89 коп. в месяц, 2017-2018 годах составил 22 533 руб. 10 коп. в месяц.
Между Чуриловым А. М. и Саркисяном А. Б. заключен договор перевода долга от 14.01.2016, в соответствии с которым ответчик принял долг Чурилова А. М. перед администрацией муниципального образования город Новомосковск, возникший в связи с заключенными между администрацией муниципального образования город Новомосковск и Чуриловым А. М. договоров аренды земельного участка от 08.02.2010 N 15А/10 и от 03.06.2013 N 152А/13, а также решений Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2015 по делу N А68-3613/2015, N А68-2162/2014, N А68-3432/2012, в общем размере 1 663 870 руб. 79 коп.
Ссылаясь на неоплату указанной задолженности со стороны ответчика, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.
Суд области, удовлетворяя заявленные требования в данной части в полном объеме, не учел следующее.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Приведенная норма права предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Как следует из содержания иска, истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору о переводе долга от 14.01.2016 (т. 1, л. д. 20).
Согласно п. 1.2 договора перевода долга от 14.01.2016 переводимый долг включает задолженность ИП Чурилова Б.А. (первоначальный должник) по решениям Арбитражного суда Тульской области:
- по делу N А68-3432/2012 в размере 854 920,71 руб.;
- по делу N А68-2162/2014 в размере 364 458,54 руб.;
- по делу N А68-3613/2015 в размере 277 551,11 руб.
Таким образом, задолженность в общей сумме 1 663 870 руб. 79 коп. (по договору перевода долга) присуждена в пользу истца вступившими в законную силу судебными актами по указанным иным арбитражным делам, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.
Заключение договора перевода долга от 14.01.2016 между ИП Чуриловым Б.А. и ответчиком в настоящем случае свидетельствует о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ), которое может быть произведено на стадии исполнения судебного акта.
Доводы жалобы об истечении срока исковой давности в данном случае не имеют правового значения.
Поскольку задолженность в размере 1 663 870 руб. 79 коп. взыскана судом по другим арбитражным делам, то обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене, а производство по иску в этой части - прекращению.
Решение в части взыскания 590 193,93 руб. долга и 127 119 руб. пени (с учетом применения ст. 333 ГК РФ) сторонами не оспаривается.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать 27 882 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы (отмена решения в обжалуемой части) с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 3000 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.
Решение суда в части взыскания 1 663 870 руб. 79 коп. долга и госпошлины по иску подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2019 по делу N А68-14741/2018 отменить в части взыскания 1 663 870 руб. 79 коп. задолженности по договору перевода долга и 34 906 руб. государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича 1 663 870 руб. 79 коп. задолженности по договору перевода долга прекратить.
Решение в части взыскания с индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича в пользу администрации муниципального образования город Новомосковск задолженности по арендной плате в размере 590 193 рубля 93 копейки, пени в размере 127 119 рублей оставить без изменения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 882 рублей по иску.
Взыскать с администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу индивидуального предпринимателя Саркисяна Армена Бениаминовича 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Е.В. Рыжова
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
