Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4662/2019, А62-1309/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А62-1309/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая Компания" (далее - ПАО "Квадра", г. Тула, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) - представителя Калистратовой М.Е. (доверенность от 01.01.2019), от муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть", г. Смоленск, ИНН 6730020716, ОГРН 1026701448850) - представителя Ломберга Я.Д. (доверенность от 08.08.2018), в отсутствие департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Квадра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2019 по делу N А62-1309/2019 (судья Яковлев Д.Е.),
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 2 931 245 руб. 37 коп. за период с 25.06.2016 по 10.04.2019.
В порядке ст. 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.
Решением арбитражного суда от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: с МУП "Смоленсктеплосеть" в пользу ПАО "Квадра" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в сумме 1 220 577 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Не согласившись с принятым решением, ПАО "Квадра" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить и принять новый судебный акт о взыскании пени с применением пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Полагает, что к допущенному ответчиком нарушению срока оплаты применимы положения п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении о взыскании законной неустойки.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Кодекса.
Представитель ПАО "Квадра" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Квадра" направило в адрес МУП "Смоленсктеплосеть" проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.04.2014 N 129003. Указанный договор со стороны МУП "Смоленсктеплосеть" подписан не был в связи с наличием разногласий, которые урегулированы решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу N А62-4868/2014.
По условиям договора единая теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде для компенсации потерь в тепловых сетях потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Истец в период с мая по сентябрь 2016 года поставил, а ответчик получил тепловую энергию и теплоноситель для компенсации потерь.
Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, регулируются, в частности, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о теплоснабжении.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истец настаивал на взыскании законной неустойки за период с 25.06.2016 по 10.04.2019 в размере 2 931 245 руб. 37 коп.
Доводы истца о том, что судом области необоснованно взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, в то время как следовало взыскать законную неустойку, предусмотренную п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Согласно пп. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Как верно установлено судом первой инстанции, предметом исковых требований ПАО "Квадра" является взыскание неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по компенсации потерь тепловой энергии в его сетях при оказании им услуг истцу по передаче тепловой энергии.
Спорные правоотношения между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) по компенсации потерь в силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), регулируются договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь.
Договор теплоснабжения и договор поставки являются самостоятельными видами гражданско-правовых обязательств.
Следовательно, спорные правоотношения по компенсации потерь между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевой организацией (покупателем) не тождественны правоотношениям между теплоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении и п. 56 Правил N 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использование теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Правоотношения по компенсации потерь вытекают, в свою очередь, из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.
Теплосетевая организация в этих отношениях не является потребителем, а также не относится к иным субъектам, указанным в ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем к ней неприменима ответственность в виде взыскания законной неустойки. Поэтому могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами, как и в ситуации, когда взыскание производится теплосетевой организацией с теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Для взыскания законной неустойки нарушившее лицо должно прямо относиться к определенному субъекту правоотношений в сфере теплоснабжения, отнесение по аналогии для целей взыскания пени неприменимо.
При буквальном толковании вышеуказанных норм следует, что теплосетевая организация, приобретающая тепловую энергию в целях компенсации потерь, не является по смыслу статьи Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии (выступает в качестве покупателя ресурса не для собственных нужд); правоотношения по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь являются специальными, производными и взаимосвязанными не с процессом потребления для собственных нужд, а в целях обеспечения технологического процесса оказания услуг по передаче тепловой энергии.
Кроме того, ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена ответственность потребителей, получающих тепловую энергию по договору теплоснабжения, компенсация же потерь осуществляется на основании договоров поставки (ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении, п. 54 Правил N 808).
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.
Согласно пункту 6.1 договора стороны за ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством, то есть договором конкретная мера гражданско-правовой ответственности не определена.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, применяющейся к правоотношениям сторон по поставке энергоресурсов (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, ответственность МУП "Смоленсктеплосеть" перед истцом подлежит определению в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком в суд области представлен контррасчет исковых требований, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 10.04.2019 подлежат начислению в размере 1 220 577 руб. 81 коп.
Представленный ответчиком расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 1 220 577 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 по 10.04.2019 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Принимая во внимание, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), не установлены.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2019 по делу N А62-1309/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
