Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2021 года №20АП-466/2021, А23-4120/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2021 года Дело N А23-4120/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2021
Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от Березовца В.В. - представителя Берковский К.П. (доверенность от 25.02.2020), от ООО "АгроФерма" - представителя Воронцова И.М. (доверенность от 08.09.2020), от ООО "Калужская Нива" - представителя Гончаровой Ю.В. (доверенность от 15.01.2021), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Росагролизинг", общества с ограниченной ответственностью "АгроФерма" и общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2020 по делу N А23-4120/2016 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного кредитора Березовца Владимира Васильевича и конкурсного управляющего ООО "Терра Групп" Бессольцевой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "АгроФерма" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, при участии в рассмотрении заявлений об оспаривании сделки общества с ограниченной ответственностью "АгроФерма", акционерного общества "Росагролизинг", бывшего генерального директора ООО "Терра Групп" Носова Д.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, финансового управляющего Носова Д.Ю. - Афяна А.С., общества с ограниченной ответственностью "Авилон Плаза", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" (ОГРН 1114027005080),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Тандем - Агро" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" (далее - должник, ООО "Терра Групп").
Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2016 конкурсным управляющим утвержден Бурылов Виктор Николаевич, который определением суда от 14.09.2017 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 27.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Лаврухин Виктор Иванович, который освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 14.09.2018. Этим же определением конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна, которая определением суда от 31.01.2019 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 12.04.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Бессольцева Ольга Александровна.
Конкурсный кредитор Березовец Владимир Васильевич 21.11.2017 обратился с заявлением о признании недействительными заключенного между должником ООО "Терра Групп" и покупателем - обществом с ограниченной ответственностью "АгроФерма" договора купли-продажи земельных участков и газопроводов N 2 от 14.07.2016, а также действий по передаче должником по указанному договору покупателю права собственности на земельные участки и газопроводы низкого и высокого давления, применении последствий недействительности вышеуказанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника права собственности на земельные участки и газопроводы низкого и высокого давления.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2017 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в обособленном споре привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроФерма".
Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 22.12.2017 к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Росагролизинг".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2018 к рассмотрению заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Авилон Плаза", финансовый управляющий Носова Дмитрия Юрьевича Афян Арег Сергеевич.
05.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Терра Групп" Бессольцева Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным заключенного между должником ООО "Терра Групп" и покупателем ООО "АгроФерма" договора купли-продажи животных N 1 от 14.07.2016, а также действий по передаче по указанному договору должником покупателю животных, применении последствий недействительности сделки (т. 14 л.д. 6-8).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в обособленном споре привлечено ООО "АгроФерма".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2019 конкурсный кредитор Березовец Владимира Васильевича привлечен в качестве созаявителя к участию в обособленном спору по заявлению к ООО "АгроФерма" о признании договора купли-продажи животных от 14.07.2016 N 1 недействительным и признании недействительными действия по исполнению договора купли-продажи животных от 14.07.2016 N 1, а именно действий по передаче права собственности на животных, и применении последствий недействительности сделки (т.16 л.д. 1-3, 7-8).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, повторно привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авилон Плаза".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2019 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший генеральный директор ООО "Терра Групп" Носов Д.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2020 (резолютивная часть оглашена 21.01.2020) объединены в одно производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп", заявление конкурсного кредитора Березовец Владимира Васильевича и конкурсного управляющего ООО "Терра Групп" о признании недействительной сделки по заключению договора купли-продажи N 2 от 14.07.2016 между ООО "АгроФерма" и ООО "Терра Групп" по передаче в пользу ООО "АгроФерма" права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности сделки, принятое определением суда от 28.11.2017 к производству, с заявлением конкурсного управляющего к ООО "АгроФерма" о признании договора купли-продажи животных от 14.07.2016 N 1 недействительным, признании недействительными действия по исполнению договора купли-продажи животных от 14.07.2016 N 1 по передаче права собственности на животных и применении последствий недействительности сделки, принятое определением суда от 12.07.2019 к производству.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2020 признан недействительным заключенный между должником обществом с ограниченной ответственностью "Терра Групп" и покупателем обществом с ограниченной ответственностью "АгроФерма" договор купли-продажи земельных участков и газопроводов N 2 от 14.07.2016, а также действия по передаче должником по указанному договору покупателю права собственности на земельные участки и газопроводы низкого и высокого давления.
Применены последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" права собственности на следующее недвижимое имущество:
1) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:76 площадью 969754 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Романовское;
2) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:73 площадью 72580 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Романовское;
3) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:16 площадью 2820 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
4) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:16 площадью 291870 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Каменка;
5) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:40 площадью 284424 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, вблизи д. Истик;
6) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:47 площадью 430851 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, вблизи д. Истик;
7) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:28 площадью 234858 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
8) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:30 площадью 313291 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
9) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:8 площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
10) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:10 площадью 60500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
11) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:10 площадью 157300 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Каменка;
12) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:19 площадью 45800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
13) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:13 площадью 118350 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
14) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:14 площадью 59800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
15) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:15 площадью 503000 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
16) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:23 площадью 249209 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Каменка;
17) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:25 площадью 287241 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Каменка;
18) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:29 площадью 309013 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
19) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:31 площадью 280536 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
20) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:4 площадью 9377 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Каменка;
21) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:9 площадью 38400 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, р-н Козельский, д. Шамордино;
22) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160101:17 площадью 485539 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Сенино 2;
23) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160101:18 площадью 3556 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Сенино 2;
24) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:22 площадью 671698 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Слепцово;
25) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:75 площадью 339621 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Красная Дубрава;
26) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:18 площадью 11600 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
27) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:12 площадью 329668 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Тарачки;
28) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:7 площадью 274581 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Тарачки;
29) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:12 площадью 649800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
30) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:1 площадью 323011 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
31) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:6 площадью 253975 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
32) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:22 площадью 2023 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
33) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:26 площадью 251647 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
34) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:37 площадью 17620 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Истик;
35) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:25 площадью 248190 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
36) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:77 площадью 278221 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
37) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:74 площадью 14026 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Красная Дубрава;
38) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:72 площадью 274189 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Красная Дубрава;
39) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160101:22 площадью 606129 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Истик;
40) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:13 площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
41) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:21 площадью 259721 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
42) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:24 площадью 279813 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
43) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:27 площадью 289042 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
44) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:3 площадью 173960 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
45) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:4 площадью 11557 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
46) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:7 площадью 309702 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
47) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160101:20 площадью 18719 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Сенино 2;
48) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:17 площадью 4506 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
49) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:42 площадью 21218 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Истик;
50) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:17 площадью 77811кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Тарачки;
51) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:7 площадью 5196 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
52) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:15 площадью 98326 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
53) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:22 площадью 256898 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
54) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:10 площадью 454879 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Тарачки;
55) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:26 площадью 279810 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
56) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:14 площадью 191620 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Тарачки;
57) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:3 площадью 44688 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
58) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:12 площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
59) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:20 площадью 612400 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
60) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:21 площадью 10912 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
61) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:39 площадью 16631 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Истик;
62) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160101:24 площадью 66185 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Сенино 2;
63) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:130201:71 площадью 88968 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Романовское;
64) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:18 площадью 25200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
65) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:14 площадью 603900 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
66) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:20 площадью 241858 кв.м.,, расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
67) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:5 площадью 7523 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино:
68) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:8 площадью 176800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
69) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:140212:15 площадью 990480 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Тарачки;
70) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:36 площадью 1080800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Сенино 1;
71) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:53 площадью 237463 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Сенино 1;
72) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:17 площадью 319030 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
73) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160101:25 площадью 68881 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Истик;
74) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:46 площадью 130646 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Истик;
75) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:160201:35 площадью 796759 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, вблизи д. Истик;
76) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:2 площадью 349400 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
77) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:5 площадью 2237 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Каменка;
78) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:6 площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
79) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080300:11 площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино;
80) Земельный участок с кадастровым номером 40:10:080500:11 площадью 3530 кв.м., расположенный по адресу: Калужская обл., р-н Козельский, д. Шамордино без учета произведенных ООО "Агрисовгаз" улучшений;
81) газопровод низкого давления, протяженность 846 м, адрес: Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, кадастровый номер 40:10:130201:124;
82) газопровод высокого давления, протяженность 108 м, адрес: Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, кадастровый номер 40:10:130201:123;
Признан недействительным заключенный между должником обществом с ограниченной ответственностью "Терра Групп" и покупателем обществом с ограниченной ответственностью "АгроФерма" договор купли-продажи животных N 1 от 14.07.2016, а также действия по передаче по указанному договору должником покупателю животных.
Применены последствия недействительности договора купли-продажи животных N 1 от 14.07.2016 и действия по его исполнению в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "АгроФерма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" 48 970 430 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Росагролизинг" и общество с ограниченной ответственностью "АгроФерма" обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Акционерное общество "Росагролизинг" в апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
Общество с ограниченной ответственностью "АгроФерма" в апелляционной жалобе просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции прав ответчика на состязательность и равноправие сторон, поскольку он был ограничен в своем праве на ознакомление с материалами дела и предоставлении дополнительных доказательств, отклонив ходатайство о объявлении перерыва в судебном заседании.
Общество не согласно с выводами суда первой инстанции о доказанности факта фальсификации документов об оплате только по причине отсутствия у ООО "АгроФерма" нескольких подлинных документов, не приняв во внимание наличие подлинников других документов.
Ответчик считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "АгроФерма", опасаясь признания финансовых поручений сфальсифицированными, "уклоняется" от предоставления подлинников отсутствующих у него документов. Отметил, что подлинник письма N 500 от 26.07.2016г, свидетельствующий об оплате сделок, ответчиком был предоставлен для экспертизы.
Полагает, что судом области неправильно дана оценка показаниям Д.Ю. Носова, - лица, подписавшего финансовые поручения. Обосновывая вывод о подлинности подписей, суд посчитал, что Носов Д.Ю. также не смог подтвердить свою подпись в спорных документах, ни изложенных в спорных документах обстоятельств, однако указанные обстоятельства Носов Д.Ю. не смог подтвердить в виду отсутствия у него копий указанных документов, а также в виду ошибки в судебном запросе относительно даты документов - в запросе от 05.12.2018, суд запросил пояснения относительно финансового поручения N 28 указав ошибочную дату - 14.07.2018 вместо 14.07.2016 (т.11, стр.103), на что Носов Д.Ю. обратил внимание в своих пояснениях от 29.01.2019 (т. 12 л.д. 102).
Считает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание отчет АНО "УГМ-С" N 2017-0090 об оценке рыночной стоимости земельных участков стоимости отчуждаемых земельных участков без учета обременения земель залогом в обеспечении обязательств по договору лизинга.
По мнению апеллянта, представленный отчет был заказан, подготовлен при участии и представлен заинтересованной стороной по делу и не отражает рыночную стоимость спорных земельных участков, - оценка произведена без учета нахождения земель в залоге у АО "РосАгроЛизинг", что искажает реальную (рыночную) стоимость предмета оценки;
Кроме того, подготовившие отчет эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, такой отчет не является судебной экспертизой, не может её заменить и быть противопоставленным выводам судебной экспертизы. Считает, что выводы такого отчета не полны и не направлены на установление объективной истины.
Ответчик считает, что Арбитражный суд Калужской области, не являясь специалистом по оценке, не обладая соответствующими познаниями и правами, привлекая эксперта к исследованию поставленного вопроса, не был вправе впоследствии критически относиться к выводам эксперта (специалиста, предупрежденного об уголовной ответственности), не поставив вопрос о повторной экспертизе или хотя бы обосновав неправильность выводов экспертов техническими ошибками.
Обратил внимание на то, что по результатам судебной экспертизы стоимости участков, ни одна из сторон не заявила обоснованных возражений, не ходатайствовала о вызове эксперта для дачи пояснений или о проведении повторной экспертизы.
Приняв во внимание заключение заявителя, выполненное без учета наличия обременений земельных участков, суд области пришел к неправильным выводам и, как следствие, вынес незаконный судебный акт.
Указывает, что ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и ст.10 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о ничтожности этих, фактически оспоримых сделок, усмотрев злоупотребление правом и заведомую осведомленность ответчика в цели должника навредить кредиторам, покупая объекты якобы по заниженной цене (хотя судебная экспертиза показала противоположные выводы). Апеллянт считает, что судом не было учтено, что спорные участки приобретены в целях сохранения обеспечения договора лизинга.
Считает, что вывод суда первой инстанции о неравноценном встречном исполнении обязательств не основан на материалах дела и представленных в дело доказательствах.
Указывает, что согласно заключению экспертов N КЛ-180428, стоимость спорных земельных участков составила 80 рублей, при этом ООО "АгроФерма" оплатило по спорному договору 30 029 570, 00 рублей. Таким образом, сумма, перечисленная по договору купли-продажи N 2 от 14.07.2016г. значительно превышает стоимость спорных земельный участков, то есть утверждение о неравноценном встречном представлении противоречит представленным в дело доказательствам.
Указывает, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства того, что спорные договоры заключены не для причинения вреда кредиторам, однако такие соглашения заключены в целях сохранения обеспечения обязательств по договорам лизинга.
В жалобе приводит доводы о том, что ответчик сообщал суду о приобретении земельных участков в целях сохранения обеспечения обязательств по приобретенным у ответчика договорам лизинга.
По мнению апеллянта, суд области неправильно применил закон, истолковав его в пользу кредитора и заявителя, лишь частично следуя смыслу вырванных из контекста разъяснений п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и не учитывая фактические отношения между должником и ответчиком, а именно - приобретение земельных участков в целях сохранения обеспечения ранее приобретенной сделки.
Указывает, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о выводе активов должника и извлечения преимущества из незаконного поведения.
В обоснование недобросовестности ответчика, суд указывал только на то, что доказательств прямой оплаты ответчиком должнику - ООО "Терра Групп" договорной цены не представлено, что, по мнению апеллянта, не соответствует представленным в дело доказательствам, а также, что ответчик - ООО "АгроФерма" фактически контролировало деятельность должника ООО "Терра Групп" как в предбанкротный период, так и после введения наблюдения, что абсолютно не основано на доказательствах и материалах дела, носит предположительный характер, следовательно ст. 10, 168 ГК применены необоснованно и незаконно.
Настаивает, что ни закон, ни тем более условия договоров не требуют осуществлять прямую оплату денежных средств на реквизиты продавца, но напротив, предписывают совершать оплату, в т.ч. и третьим лицам в соответствии с финансовыми поручениями должника на расчетный счет (т.е. безналично на указанный в поручении счет).
Отмечает, что квалифицировав сделку как ничтожную, суд первой инстанции не указал чем, в условиях конкуренции норм о действительности сделки, обстоятельства о выявленных нарушениях выходили за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Считает, что судом области не исследовано заявление о применении срока исковой давности в отношении требования заявителя о признании недействительным и договоров.
Обращает внимание на то, что заявления о признании оспариваемых сделок недействительными были поданы в арбитражный суд области конкурсным кредитором Березовцом В.В. 21.11.2017 и арбитражным управляющим - 05.06.2019, то есть за пределами сроков исковой давности (срок давности истек 06.07.2017).
В жалобе также приводит доводы о том, что применение последствия недействительности сделки по приобретению крупного рогатого скота в виде уплаты кредитору денежных средств является следствием неправильного применения закона.
Однако такие факты как наличие животных, их старение и рыночная стоимость животных не были предметом обсуждения, не исследовались судом и не были установлены в ходе производства. По мнению апеллянта, обязанность по доказыванию факта отсутствия животных, уменьшения их стоимости и определение размера их рыночной стоимости возложена на кредитора (заявителя), а никак не на ответчике.
Считает, что указание на якобы рыночную стоимость, определённую в договоре, не может служить доказательством, т.к. договор признан ничтожным.
Акционерное общество "Росагролизинг" в дополнении по апелляционной жалобе ссылалось на нарушения судом первой инстанции положений статей 41, 65, 71 АПК РФ, выразившихся в необоснованном переложении на ООО "АгроФерма" обязанности по предоставлению доказательств, а также в незаконном применении аналогия закона.
Пояснило, что судом первой инстанции установлено, что поскольку заявителем Березовцом В.В. поставлены под сомнение копии финансовых поручений N 27 и N 28 от 14.07.2016, а также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы давности изготовления документов и установлении подписи Носова Д.Ю., на ООО "АгроФерма" возложена обязанность обеспечить наличие в материалах дела оригиналов документов.
Вместе с тем Арбитражным судом Калужской области полностью проигнорирован тот факт, что подлинники указанных документов были изготовлены должником - ООО "Терра-Групп", в связи чем уклонение ООО "АгроФерма" от представления оригиналов финансовых поручений N 27 и N 28 от 14.07.2016 (при наличии оригинала письма N 500 от 26.07.2016, свидетельствующего об оплате сделок) не может являться основанием для исключения указанных доказательств из материалов дела.
Считает, что признание представленных документов сфальсифицированными только лишь на том основании, что не представлены оригиналы некоторых документов, нарушает процессуальные права ООО "АгроФерма".
Кроме того в удовлетворении ходатайства ООО "АгроФерма" о назначении повторной судебной экспертизы судом отказано, поскольку заключение эксперта N 499, 500,501/1-3 от 25.09.2020 является полным и обоснованным.
Вместе с тем, по мнению акционерного общества "Росагролизинг", анализ вышеуказанного экспертного заключения позволяет сделать вывод о том, что подпись и изображения подписей от имени Носова Д.Ю. выполнены, вероятно, не самим Носовым Д.Ю., а другими лицами с подражанием его подлинной подписи. При этом ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным.
Не согласно с выводом экспертов о непринадлежности подписи руководителю должника ООО "Терра Групп" Носову Д.Ю. в финансовых поручениях N 27 и N 28 от 14.07.2016 и в письме N 500 от 26.07.2016.
Поскольку факт подписания финансовых поручений и писем об уточнении платежей Носовым Д.Ю. не опровергнут, в связи с чем апеллянт считает вывод Арбитражного суда Калужской области о том, что руководитель должника ООО "Терра Групп" не подписывал указанные документы является необоснованным.
Указывает на то, что выводы Арбитражного суда Калужской области содержат существенные противоречия, не подтверждают фиктивность оспариваемых сделок, а также носят противоречивый характер, так как, с одной стороны, судом установлено, что проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Согласие" не представляется возможным, в том время как, с другой стороны, суд обращает внимание на отсутствие устойчивых экономических связей между ООО "Согласие", ООО "Терра Груп", ООО "Агроферма" и ООО "Авилон Плаза".
По мнению акционерного общества, у суда области отсутствовали основания для критической оценки платежного поручения N 425 от 15.07.2016 по перечислению в пользу в ООО "Согласие" суммы в размере 99 350 000, 00 руб.
Считает, что в отсутствие обстоятельств, выходящих за пределы подозрительности сделки, Арбитражным судом Калужской области неправомерно применены положения ст. 10, ст. 168 ГК РФ.
Отмечает, что вынесение оспариваемого определения путем квалификации порочности указанных сделок по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ не является обоснованным, так как обстоятельства, выходящие за пределы подозрительности сделки судом области не установлены.
Вместе с тем, не обладая специальными познаниями, суд первой инстанции критически оценил выводы, представленные в указанном заключении, и признал результаты проведенной экспертизы необъективными.
Считает, что Арбитражным судом Калужской области необоснованно не были приняты во внимание результаты оценочной экспертизы и не учтено, что отчуждаемые земельные участки обременены залогом для обеспечения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.03.2018 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось ООО "Центр независимой экспертизы собственности" по вопросу определения рыночной стоимости земельных участков с учетом фактического состояния на 14.07.2016 и обременения залогом.
В результате проведения указанной независимой судебной экспертизы в представленном экспертном заключении N КЛ-180428 установлено, что рыночная стоимость земельных участков с учетом обременения залогом и фактическим состоянием на 14.07.2016 составляет один рубль по каждому участку, так как для определения рыночной стоимости на дату реализации из реальной рыночной стоимости земельных участков необходимо вычесть сумму задолженности по лизинговым платежам, которая превышала рыночную стоимость земельных участков.
Вместе с тем указанный отчет не может быть признан надлежащим и относимым доказательством по делу, так как заказан и подготовлен заинтересованной стороной по делу, а также не учитывает нахождение земельных участков в залоге у АО "Росагролизинг", что существенно искажает их реальную рыночную стоимость.
Более того, судом области установлено, что поскольку отчет АНО "УГМ-С" N 2017-0090 об оценке рыночной стоимости земельных участков, согласно которому рыночная стоимость 80-ти земельных участков на 14.07.2016 составляла 101 551 924 руб. 93 коп., не опровергнут ООО "АгроФерма" надлежащими доказательствами, то в силу ст. 71 АПК РФ считается допустимым доказательством рыночной стоимости земельных участков.
При этом, по мнению АО "Росагролизинг", указанные выводы полностью опровергаются результатами судебной оценочной экспертизы, которую Арбитражный суд Калужской области отклонил без указания обоснованных причин для этого.
Общество с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" в апелляционной жалобе просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт, привлечь ООО "Калужская Нива" к участию в деле.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что недвижимое имущество, а именно:
81) газопровод низкого давления, протяженность 846 м, адрес: Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, кадастровый номер 40:10:130201:124;
82) газопровод высокого давления, протяженность 108 м, адрес: Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, кадастровый номер 40:10:130201:123 (далее по тексту - Газопроводы) принадлежат ООО "Калужская Нива" - лицу, не привлеченному к участию в деле.
ООО "Калужская Нива" указывает, что судом первой инстанции в нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не привлечено к участию в деле лицо (ООО "Калужская Нива"), чьи права затрагиваются обжалуемым судебным актом. По мнению апеллянта, данное нарушение является безусловным основанием для отмены определения.
В обоснование доводов жалобы представило дополнительные документы о том, что собственником спорных Газопроводов является ООО "Калужская Нива", а именно: договор купли - продажи недвижимого имущества от 11.01.2018 с актом, выписки Управления Росреестра по Калужской области от 26.01.2018 и 01.04.2021 в отношении Газопроводов.
Одновременно с жалобой ООО "Калужская Нива" было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что в связи с тем, что ООО "Калужская Нива" не являлось стороной по делу, но является лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ вследствие чего у ООО "Калужская Нива" отсутствовала информация о принятом судебном акте (до 01.04.2021г - момента получения копии ходатайства от ООО "АгроФерма" о привлечении в дело в качестве третьего лица), ООО "Калужская Нива" не могло подать апелляционную жалобу в срок, установленный ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Просит учесть, что предельно допустимый срок, предусмотренный ч. 2 ст. 259 АПК РФ, для восстановления не истек.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционный суд восстановил пропущенный срок подачи апелляционной жалобы ООО "Калужская Нива" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.12.2020 по делу N А23-4120/2016.
Конкурсный управляющий ООО "Терра Групп" Бессольцева Ольга Александровна в письменном отзыве на апелляционные жалобы АО "Росагролизинг" и ООО "АгроФерма", считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Березовец В.В. в письменном отзыве возражал против доводов апелляционных жалоб АО "Росагролизинг" и ООО "АгроФерма", просил обжалуемое определение оставить без изменения, выражает несогласие по доводу ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям.
Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов.
После отложения от ООО "АгроФерма" поступило ходатайство о назначении по обособленному спору повторной оценочной экспертизы спорных земельных участков, просило проведение экспертизы поручить ООО "Столичное агентство оценки и экспертизы", указало, что стоимость экспертизы составит 250 000 руб., срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней, представил соответствующие документы.
Вместе с тем, ООО "АгроФерма" не представлено доказательств внесения денежных средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, из письма экспертной организации ООО "Столичное агентство оценки и экспертизы" от 28.04.2021 N 37 не следует какие именно необходимы для проведения судебной оценочной экспертизы спорных земельных участков с учетом обременения земельных участков обязательствами перед АО "Росагролизинг".
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" доложил доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Березовца В.В. заявил отказ от заявленных требований в рамках обособленного спора о признании недействительных сделок и о применении последствий недействительных сделок по делу N А23-4120/2016. Просил прекратить производство по заявленным требованиям конкурсного кредитора Березовца В.В. Возражал против доводов апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива", просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражал против ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ООО "Калужская Нива" и ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "АгроФерма" поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обоснованными доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива", Не возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива". Оставил на усмотрение суда отказ от требования по заявлению Березовца В.В. Поддерживал ранее заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемым определением в качестве последствий недействительности действий спорной сделки возвращены в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" права собственности на следующее недвижимое имущество:
газопровод низкого давления, протяженность 846 м, адрес: Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, кадастровый номер 40:10:130201:124;
газопровод высокого давления, протяженность 108 м, адрес: Калужская обл., Козельский район, д. Подборки, кадастровый номер 40:10:130201:123;
Вместе с тем, ООО "Калужская Нива" представлены документы, из которых следует, что общество является собственником данных Газопроводов с 2018 года.
Таким образом, обжалуемый судебный акт в рассматриваемой части принят о правах ООО "Калужская Нива", не привлеченного к участию в деле.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Калужская Нива".
Судебной коллегией также принята во внимание правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413, о возможности привлечения к участию в деле таких лиц с целью получения объяснений по выяснению обстоятельств по делу.
Между тем, ООО "Калужская Нива" не привлечено к участию в настоящем обособленном споре.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Частью 6.1. статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлениям конкурсного кредитора Березовца Владимира Васильевича и конкурсного управляющего ООО "Терра Групп" Бессольцевой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "АгроФерма" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, при участии в рассмотрении заявлений об оспаривании сделки общества с ограниченной ответственностью "АгроФерма", акционерного общества "Росагролизинг", бывшего генерального директора ООО "Терра Групп" Носова Д.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, финансового управляющего Носова Д.Ю. - Афяна А.С., общества с ограниченной ответственностью "Авилон Плаза" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Калужская Нива".
3. Назначить судебное разбирательство по настоящему обособленному спору по делу N А23-4120/2016 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 07.07.2021 в 12 часов 00 минут, расположенном по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал N 122.
4. Конкурсному кредитору Березовцу Владимиру Васильевичу и конкурсному управляющему ООО "Терра Групп" Бессольцевой Ольге Александровне направить заявленные требования в адрес общества с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" и в срок не позднее 30.06.2021 представить суду апелляционной инстанции доказательства отправки.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" в срок не позднее 30.06.2021 представить в суду апелляционной инстанции
5.1 письменный отзыв на заявленные требования конкурсного кредитора Березовца Владимира Васильевича и конкурсного управляющего ООО "Терра Групп" Бессольцевой Ольги Александровны о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, а также доказательства отправки отзыва в адрес иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре;
6. Отложить рассмотрение ходатайства Березовца В.В. об отказе от заявленных требований в рамках обособленного спора о признании недействительных сделок и применении последствий недействительных сделок по делу N А23-4120/2016 на 07.07.2021 в 12 часов 00 минут.
7. Заинтересованным лица, участвующим в обособленном споре, в срок не позднее 30.06.2021 представить суду апелляционной инстанции:
7.1. правовые позиции относительно ходатайства Березовца В.В. об отказе от заявленных требований в рамках обособленного спора о признании недействительных сделок и применении последствий недействительных сделок по делу N А23-4120/2016.
8. Обществу с ограниченной ответственностью "АгроФерма" в срок не позднее 30.06.2021 представить суду апелляционной инстанции:
8.1. доказательства подтверждающие внесение денежных средств в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда;
8.2. ответ экспертной организации о том, какие именно необходимы документы для проведения судебной оценочной экспертизы спорных земельных участков с учетом обременения земельных участков обязательствами перед АО "Росагролизинг".
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка