Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №20АП-4661/2020, А62-2478/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А62-2478/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Волковой Ю.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 года по делу N А62-2478/2020 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 7839057106; ОГРН 1167847061579) о признании должника акционерного общества "Дорогобужкотломаш" (ИНН 6704000209; ОГРН 1026700535586) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 года по делу N А62-2478/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.09.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а именно, в адрес: акционерного общества "Дорогобужкотломаш", АО "Металлокомплект-М", временного управляющего Некрасова Олега Владимировича, ООО "Энергострой", а также не приложены документы, подтверждающие, что публичное акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" является кредитором должника - акционерного общества "Дорогобужкотломаш".
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В целях обеспечения доступности правосудия, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 года по делу N А62-2478/2020 без движения.
Предложить публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" в срок до 09 октября 2020 года исправить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Указанные документы направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Волковой Ю.А.
Судья
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка