Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №20АП-4661/2020, А62-2478/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А62-2478/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 года по делу N А62-2478/2020 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 7839057106; ОГРН 1167847061579) о признании должника акционерного общества "Дорогобужкотломаш" (ИНН 6704000209; ОГРН 1026700535586) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 года по делу N А62-2478/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.09.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес: акционерного общества "Дорогобужкотломаш", АО "Металлокомплект-М", временного управляющего акционерного общества "Дорогобужкотломаш" Некрасова Олега Владимировича, ООО "Энергострой", а также не приложены документы, подтверждающие, что публичное акционерное общество "Челябинский трубопрокатный завод" является кредитором должника - акционерного общества "Дорогобужкотломаш".
Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2020 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.10.2020 включительно.
Публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства до 09.10.2020.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454129, Россия, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 21.
Заказное письмо, направленное судом публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" по адресу: 454129, Россия, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 21, получено обществом, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении письма 25.08.2020 (идентификатор 30000045234911).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 18.08.2020г. 15:10 МСК.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 454129, Россия, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 21.
Заказное письмо, направленное судом публичному акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" по адресу: 454129, Россия, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, 21, получено обществом 01.10.2020 исходя из сведений с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000050314202.
В установленный в определении суда срок (до 09.10.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 13.10.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 года по делу N А62-2478/2020 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка