Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №20АП-4653/2015, А54-4272/2013

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-4653/2015, А54-4272/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А54-4272/2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 по делу N А54-4272/2013 (судья Иванова В.Н.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Бройлер Рязани" (далее - должник, ОАО "Бройлер Рязани") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.09.2013 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Сорокин Алексей Анатольевич.
Решением суда от 21.10.2014 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино И.Н.
04.12.2014 конкурсный управляющий ОАО "Бройлер Рязани" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО ТД "Птица" о признании недействительной сделки по перечислению 13.02.2014 денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО ТД "Птица" в сумме 1 245 000 рублей в счет возврата займа по договору от 10.01.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ТД "Птица" денежных средств в пользу должника в сумме 1 245 000 рублей.
Определением суда от 25.06.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В жалобе ООО ТД "Птица" просит определение суда от 25.06.2015 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Бройлер Рязани" отказать.
Определением суда от 22.04.2016 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 по делу N А54-4272/2013 приостановить до реализации имущества открытого акционерного общества "Бройлер Рязани".
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Бройлер Рязани" о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с исключением ООО ТД "Птица" из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возобновления производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 по делу N А54-4272/2013 возобновить с 23 июля 2019 года.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23 июля 2019 года на 17 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Е.И. Афанасьева
Судьи М.М. Дайнеко
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать