Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №20АП-4653/2015, А54-4272/2013

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А54-4272/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 23.07.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 по делу N А54-4272/2013 (судья Иванова В.Н.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (ОГРН 1026200700459, ИНН 6215009156), по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" Домино Ивана Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" (ИНН 6234124669, ОГРН 1136234014542) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Бройлер Рязани" (далее - должник, ОАО "Бройлер Рязани") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.09.2013 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Сорокин Алексей Анатольевич.
Решением суда от 21.10.2014 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино И.Н.
04.12.2014 конкурсный управляющий ОАО "Бройлер Рязани" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО ТД "Птица" о признании недействительной сделки по перечислению 13.02.2014 денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО ТД "Птица" в сумме 1 245 000 рублей в счет возврата займа по договору от 10.01.2014 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО ТД "Птица" денежных средств в пользу должника в сумме 1 245 000 рублей.
Определением суда от 25.06.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В жалобе ООО ТД "Птица" просит определение суда от 25.06.2015 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Бройлер Рязани" отказать.
Определением суда от 22.04.2016 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 по делу N А54-4272/2013 приостановить до реализации имущества открытого акционерного общества "Бройлер Рязани".
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда 29.05.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Бройлер Рязани" о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с исключением ООО ТД "Птица" из ЕГРЮЛ.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2015 по делу N А54-4272/2013 возобновлено с 23 июля 2019 года, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 июля 2019 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 150, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Птица" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.М. Дайнеко
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка