Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4646/2020, А09-7219/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А09-7219/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственной жилищной инспекции Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2020 по делу N А09-7219/2019, принятое по иску государственной жилищной инспекции Брянской области (г.Брянск, ОГРН 1023202743937, ИНН 3201005325) к обществу с ограниченной ответственностью "РУК" (г. Брянск, ОГРН 1103256003003, ИНН 3250518440) об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью "РУК" на право управления МКД,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственной жилищной инспекции Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2020 по делу N А09-7219/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.09.2020 включительно в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес государственной жилищной инспекции Брянской области заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе и Едином государственном реестре юридических лиц: 241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Трудовая, д. 1, и согласно данным сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления N 30000045239831 вручена адресату 25.08.2020.
Данные сайта ФГУП "Почта России" исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 3563/13 по делу N А73-15103/2012, являются надлежащим доказательством совершения процессуального действия по извещению лица о соответствующем событии.
В установленный в определении суда срок (до 08.09.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 09.09.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба государственной жилищной инспекции Брянской области подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу государственной жилищной инспекции Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2019 по делу N А09-7219/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
