Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-4645/2021, А09-8846/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А09-8846/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Локо-Банк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Брянской области от 09 июня 2021 года по делу N А09-8846/2019,
принятое по заявлению арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича
о взыскании пользу арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве Коммерческого банка "Локо-Банк" (акционерное общество) вознаграждения арбитражного управляющего за период с 15.10.2019 по 18.01.2021 в размере 452 419 руб.,
в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании путем подключения он-лайн:
от арбитражного управляющего Иванова А.Б. - представителя Морланг И.Н. (доверенность от 25.01.2021),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 09 июня 2021 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича, взыскав с кредитора-заявителя Коммерческого банка "Локо-Банк" (акционерное общество) вознаграждение управляющего за период с 15.01.2019 по 18.01.2021 в размере 452 419 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альфа".
Не согласившись с определением суда области, КБ "Локо-Банк" (АО) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда изменить, принять по делу новый судебный акт, снизить вознаграждение арбитражного управляющего до суммы 110 000 руб.
В обоснование довода о снижении вознаграждения, который был заявлен при рассмотрении вопроса о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего, КБ "Локо-Банк" (АО) ссылается на привлечение арбитражного управляющего Иванова А.Б. к административной ответственности. Полагает, что сам факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленный вступившим в силу судебным актом, является основанием для снижения вознаграждения последнему.
Кроме того, КБ "Локо-Банк" (АО) полагает, что при проведении процедур банкротства в отношении ООО "Альфа" имелись периоды, когда арбитражный управляющий Иванов А.Б. уклонялся от исполнения обязанностей.
09.08.2021 арбитражный управляющий Иванов Антон Борисович представил отзыв на апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-Банк", доказательства направления отзыва заявителю апелляционной жалобы. В отзыве на жалобу Иванов А.Б. настаивает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Иванова А.Б. путем онлайн-подключения через сервис МойАрбитр. Заявитель апелляционной жалобы представителя в суд не направил, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Коммерческий банк "Локо-Банк" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 02 сентября 2019 года указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 18 октября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.10.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявления КБ "Локо-Банк" (АО), ввёл в отношении должника - ООО "Альфа" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Иванова Антона Борисовича, являющегося членом НП Арбитражных управляющих "Орион".
Решением от 03 июня 2020 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.06.2020) арбитражный суд признал ООО "Альфа" банкротом, открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев. утвердил конкурсным управляющим должника Иванова А.Б.
11.12.2020 в материалы настоящего дела о банкротстве по системе "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего Иванова А.Б. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Альфа"" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 20 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.01.2021) суд прекратил производство по делу N А09-8846/2019 по заявлению КБ "Локо-Банк" (АО) о признании ООО "Альфа" банкротом, установив отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве.
20.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Иванова А.Б. о взыскании в его пользу с заявителя по делу о банкротстве ООО "Альфа" - КБ "Локо-банк" (АО) вознаграждения арбитражного управляющего за период с 15.10.2019 по 18.01.2021 в размере 452 419 руб.
При рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве кредитора КБ "Локо-Банк" (АО) расходов в виде вознаграждения арбитражного управляющего КБ "Локо-Банк" (АО) возражал против удовлетворения указанного заявления арбитражного управляющего Иванова А.Б., просил снизить размер вознаграждения до 110 000 руб.
Обжалуемым определением суд области удовлетворил заявление управляющего, взыскал с КБ "Локо-Банк" (АО) как с заявителя в деле о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего согласно расчету Иванова А.Б. пропорционально отработанному периоду времени. Оснований для снижения вознаграждения суд не установил.
Оценив представленные доказательства, апелляционный суд рассмотрел повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании с заявителя в деле о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, при вынесении определения о прекращении производства по делу N А09-8846/2019 о банкротстве ООО "Альфа", вопрос о выплате арбитражному управляющему вознаграждения не был разрешен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц, для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Определением от 18 октября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.10.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявления КБ "Локо-Банк" (АО), ввёл в отношении должника - ООО "Альфа" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Иванова Антона Борисовича, являющегося членом НП Арбитражных управляющих "Орион".
Решением от 03 июня 2020 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.06.2020) Арбитражный суд Брянской области признал ООО "Альфа" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Иванова Антона Борисовича, являющегося членом НП Арбитражных управляющих "Орион".
Определением от 20 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.01.2021) суд прекратил производство по делу N А09-8846/2019 по заявлению коммерческого банка "Локо-Банк" (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным должником (банкротом).
Согласно расчету арбитражного управляющего Иванова А.Б., фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего ООО "Альфа" за период с 15.10.2019 по 31.05.2020 составляет 225 000 руб., фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Альфа" с 01.06.2020 по 18.01.2021 составляет 227 419 руб.
Указанный расчет участвующими в деле лицами, в том числе КБ "Локо-Банк" (АО) по существу не оспорен, проверен судом и признан верным.
Возражая относительно удовлетворения заявления Иванова А.Б. и ходатайствуя о снижении размера его вознаграждения до 110 000 руб., КБ "Локо-Банк" (АО) указало на то, что:
- решением Арбитражного суда Брянской области от 12 марта 2021 года по делу N А09-140/2021 арбитражный управляющий Иванов Антон Борисович привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения;
- по существу, за период деятельности Иванова А.Б. в качестве арбитражного управляющего им были осуществлены минимально возможные действия по поиску и установлению имущества должника, которые не привели к положительному для кредиторов должника результату.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Из текста решения Арбитражного суда Брянской области от 12 марта 2021 года по делу N А09-140/2021 о привлечении арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения, следует, что основанием для привлечения его к административной ответственности послужило нарушение им требований пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: деятельность арбитражного управляющего Иванова А.Б. в период с 10.09.2020 по 13.10.2020 не была застрахована.
При этом, КБ "Локо-Банк" (АО) не обосновало и не представило доказательств того, что допущенные арбитражным управляющим Ивановым А.Б. нарушения, послужившие основанием для его привлечения к административной ответственности, повлекли для должника - ООО "Альфа" и его кредиторов негативные последствия. Как установлено судом и следует из материалов дела, арбитражный управляющий Иванов А.Б. не был ни освобождён, ни отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Альфа"; действия временного управляющего, а впоследствии, конкурсного управляющего Иванова А.Б. в установленном законом порядке не были ни оспорены, ни признаны незаконными; надлежащие, достоверные и достаточные доказательства фактического уклонения временного управляющего, а впоследствии, конкурсного управляющего Иванова А.Б. от осуществления своих полномочий, а также причинения им должнику убытков в материалах дела отсутствуют, КБ "Локо-Банк" (АО), иными участвующими в деле лицами не представлены. Доводы КБ "Локо-Банк" (АО) об отсутствии заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства опровергается материалами дела.
Сообщением от 25.02.2020 временный управляющий ООО "Альфа" Иванов А.Б. разместил на сайте ЕФРСБ сообщение, согласно которому, по результатам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года и пунктом 10 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, установленных постановлением Правительства Российской Федерации N 855 от 27.12.2004 сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Альфа"; об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО "Альфа".
Соответствующее заключение представлено в материалах настоящего дела.
Инвентаризация и оценка имущества ООО "Альфа" не проводилась в связи с его отсутствием.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Альфа" проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства и являлись предметом оценки суда при рассмотрении заявления конкурсного управляющего Иванова А.Б. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Альфа", в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Конкурсным управляющим не установлено фактическое наличие у должника какого-либо ликвидного имущества, позволяющего покрыть уже имеющиеся расходы на проведение процедур банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В рамках дела банкротстве ООО "Альфа" конкурсным управляющим было подано заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Беликовой Татьяны Николаевны.
При этом, конкурсным управляющим было установлено, что у Беликовой Татьяны Николаевны отсутствует ликвидное имущество, а, следовательно, реальная возможность возмещения убытков, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего, отсутствует.
Возможность взыскания денежных средств с лица, фактически исполнявшего обязанности руководителя ООО "Альфа" по доверенностям - Глупко Юлии Валентиновны, также отсутствует, что подтверждается документами из регистрационных органов.
Кроме того, АО КБ "Локо-Банк" (АО) обратилось в суд с заявлением о признании Глупко Юлии Валентиновны несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве (А09-11489/2020).
При таких обстоятельствах, суд отклоняет соответствующие доводы КБ "Локо-Банк" (АО).
Апелляционный суд полагает, что оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд области правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Иванова А.Б.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу пункта 3 указанной статьи, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определением суда от 20 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.01.2021) производство по делу N А09- 8846/2019 по заявлению КБ "Локо-Банк" (АО) о признании ООО "Альфа" несостоятельным должником (банкротом) прекращено, в связи с отсутствием у ООО "Альфа" средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Заявитель по делу - КБ "Локо-Банк" (АО) в отзыве на ходатайство временного управляющего ООО "Альфа" Иванова А.Б. о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 27.03.2020, просил указанное ходатайство удовлетворить и выразил готовность нести судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в порядке, предусмотренном статьёй 59 Закона о банкротстве.
В этой связи, суд области справедливо пришел к выводу, что обязанность выплатить арбитражному управляющему Иванову А.Б. вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 452 419 руб, из них: 225 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 227 419 руб.- вознаграждение конкурсного управляющего, относится на заявителя по делу - КБ "Локо-Банк" (АО).
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что всем доводам заявителя жалобы дана надлежащая оценка судом первой инстанции, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по указанным доводам не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 09 июня 2021 года (резолютивная часть от 02.06.2021) по делу N А09-8846/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
