Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №20АП-4644/2016, А62-22/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А62-22/2015
20АП-4644/2016
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,
рассмотрев вопрос о формировании состава судей, участвовавших в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Этилис" Седова Сергея Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года по делу А62-22/2015,
в деле о банкротстве ООО "Этилис",
УСТАНОВИЛА:
29.04.2016 арбитражный управляющий ООО "Элитис" Глазов М.С. обратился в арбитражный суд области с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Элитис" в размере 1 468 618,11 руб., в том числе 364 015,18 руб. - фиксированная сумма вознаграждения, 820 493,50 руб.- сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, 48 567,56 руб. - возмещение расходов временного управляющего, 235 541,87 руб.- возмещение расходов временного управляющего на привлеченных специалистов.
Определением от 05 июля 2016 года арбитражный суд взыскал с ООО "Элитис" в пользу Глазова М.С. вознаграждение арбитражного управляющего, а кроме того, суд определил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб.
Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Глазов М.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части определения судом суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб., просил взыскать с должника сумму указанных процентов в размере 820 493,50 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2016 года по делу А62-22/2015 изменено в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего. Определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Элитис" Глазова М.С. в размере 820 493,50 руб.
Постановление апелляционного суда от 25 августа 2016 года вынесено составом суда под председательством судьи Григорьевой М.А., судьями Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И. (после заключения брака Афанасьева Е.И.).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13 декабря 2016 года исполнение Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА62-22/2015 от 25 августа 2016 года в части определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего Глазова М.С. в сумме 820 493,50 руб. отсрочено до реализации активов ООО "Элитис" в ходе конкурсного производства.
08.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Элитис" Седов С.Н. обратился в апелляционный суд заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ссылается на необходимость расчета процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с установленной в ходе конкурсного производства реальной стоимостью активов должника, установленной в ходе реализации имущества должника.
Определением суда от 12 августа 2019 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитис" Седова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года по делу А62-22/2015 принято к производству и дело назначено к разбирательству.
Определением суда от 16 сентября 2019 года, вынесенным в составе председательствующего Григорьевой М Л., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г. судебное разбирательство по заявлению отложено.
Судебное заседание 16.09.2019, в связи с ошибками в указаниях состава суда в определении об отложении судебного разбирательства, проведено иным составом суда, при этом судебное разбирательство отложено на 02.12.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
Поскольку судьи, участвовавшие в составе суда при вынесении Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года и первом заседании апелляционного суда по рассмотрению заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам - под председательством Григорьевой М Л., судьями Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., на дату судебного заседания 02.12.2019 находятся на рабочем месте и осуществляют рассмотрение дел, разбирательство по делу должно быть продолжено тем же составом суда.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сформировать состав судей для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитис" Седова С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016 года по делу А62-22/2015 в следующем составе: под председательством судьи Григорьевой М Л., судьями Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г.
Заместитель председателя суда
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка