Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4642/2020, А62-8241/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А62-8241/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Григорьевой М.А.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "ЭтонЭнергетик" Краснова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июля 2020 года по делу N А62-8241/2019 (судья Баусова Е.А.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего АО "ЭтонЭнергетик" Краснова С.Н. об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов,
в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Поликрафт Энергомаш",
установила.
Конкурсный управляющий АО "ЭтонЭнергетик" Краснов С.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июля 2020 года по делу N А62-8241/2019.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с несвоевременным опубликованием оспариваемого судебного акта, а именно обжалуемое определение размещено на сайте суда в сети интернет только 14.07.2020.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Арбитражным судом Смоленской области обжалуемое определение принято 09.07.2020, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 23.07.2020.
Апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 27.07.2020 (согласно штемпелю на конверте), т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
Вместе с тем согласно информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Картотеке арбитражных дел" электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена только 14.07.2020 в 11 час. 57 мин. по московскому времени.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Принимая во внимание, что апеллянт подал апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента, когда мог он с ней ознакомиться в сети Интернет, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Григорьевой М.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Мосиной Е.В. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего АО "ЭтонЭнергетик" Краснова С.Н. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июля 2020 года по делу N А62-8241/2019 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ЭтонЭнергетик" Краснова С.Н. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июля 2020 года по делу N А62-8241/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 сентября 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал122.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело находится в производстве у судьи Григорьевой М.А.
Судья
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
