Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №20АП-464/2021, А68-11771/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А68-11771/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб Митяевой Инны Сергеевны, Черенкова Александра Юрьевича
на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2020 по делу N А68-11771/2017 (судья Е.А. Балахтар),
вынесенное по результатам рассмотрения заявления Митяевой Инны Сергеевны, Черенкова Александра Юрьевича
об исключении жилого помещения из конкурсной массы (г.Тула, ул.Оружейная, д.30 а, кв.39),
по делу по заявлению Парамонова Дмитрия Александровича к Черенкову Александру Юрьевичу о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителями к апелляционным жалобам не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, а именно: заявителем Митяевой И.С. в адрес Черенкова А.Ю. и финансового управляющего Крючкова А.Н.; заявителем Черенковым А.Ю. в адрес Митяевой И.С. и финансового управляющего Крючкова А.Н.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Митяевой Инны Сергеевны, Черенкова Александра Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить Митяевой Инне Сергеевне, Черенкову Александру Юрьевичу в срок до 19.02.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка