Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №20АП-4638/2020, А62-8884/2019

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4638/2020, А62-8884/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А62-8884/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной двор" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению апелляционной жалобы Кулыгина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 г. по делу N А62-8884/2019 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРСМИТКОМ" Суворовой Эльвиры Рифатовны о взыскании убытков с руководителя должника Кулыгина Сергея Валерьевича по делу N А62-8884/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной двор" (ИНН 6658422387; ОГРН 1126658039870) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "АРСМИТКОМ") (ИНН 6722031520, ОГРН 1176733006064) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кулыгина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 г. по делу N А62-8884/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 г. апелляционная жалоба Кулыгина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 г. по делу N А62-8884/2019 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08 сентября 2020 г. в 16 час. 30 мин.
28 августа 2020 г. в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной двор" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражным судом Уральского округа
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 08 сентября 2020 г. в 16 час. 30 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражным судом Уральского округа, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский мясной двор" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Кулыгина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 г. по делу N А62-8884/2019, назначенном на 08 сентября 2020 г. в 16 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражным судом Уральского округа отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Афанасьева Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать