Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4627/2020, А62-4153/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А62-4153/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 30.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баркас" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2020 по делу N А62-4153/2020 (судья Печорина В.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РБ-Кошка" далее - (ООО "РБ-Кошка", г. Смоленск, ИНН 6732166823, ОГРН 1186733015017) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Баркас" (далее - ООО "Баркас", г. Смоленск, ИНН 6731021590, ОГРН 1026701440006) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора субэнергоснабжения и обязании заключить договор субэнергоснабжения на условиях, предложенных ООО "РБ-Кошка" в протоколе разногласий от 20.04.2020 к договору субэнергоснабжения от 23.10.2019 N б/н.
Одновременно в порядке статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику вводить полное либо частичное ограничение электроснабжения офисного помещения и лифта истца, ссылаясь на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до вступления в законную силу судебного акта об урегулировании разногласий по договору субэнергоснабжения, заключение которого является обязательным для ответчика, и предотвращения значительного ущерба заявителю, связанного с невозможностью осуществления предпринимательской деятельности в условиях ограничения (прекращения) электроснабжения.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Баркас" вводить полное либо частичное ограничение режима электропотребления в отношении объектов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "РБ-Кошка" по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.40, в случае введения такого ограничения - возобновить его.
08.06.2020 ООО "Баркас" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением от 16.06.2020 Арбитражный суд Смоленской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Баркас" об отмене обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2020 об отказе в отмене обеспечительных мер отменить.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.
До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Баркас" в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Кунчукиным А.А., в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "Баркас" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2020 по делу N А62-4153/2020 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В ч. 5 ст. 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в отмене обеспечительных мер уплата государственной пошлины не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266, 268, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Баркас" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2020 по делу N А62-4153/2020 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
