Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №20АП-4579/2018, А54-965/2017

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-4579/2018, А54-965/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А54-965/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от Мазуриной Е.В. - Галкиной И.А. (доверенность от 21.06.2018), Сысоева А.В. (паспорт), от Ильина В.В. - Лисицына М.Л. (доверенность от 28.12.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сысоевой Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2018 по делу N А54-965/2017 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валериевича Симона Николая Альбертовича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ответчику: Сысоевой Юлии Евгеньевне, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валериевича (ИНН 623102782094), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Мазурина Елена Васильевна,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (в лице Рязанского отделения N8606 (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сысоева Алексея Валериевича (далее по тексту - Сысоева А.В., должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 51 485 080 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) индивидуальный предприниматель Сысоев Алексей Валериевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден Симон Николай Альбертович. Сообщение о признании индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валериевича несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.05.2017.
09.08.2017 от финансового управляющего в материалы дела поступило заявление о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности от 07.07.2015 в отношении объектов:
- общая долевая собственность, доля в праве 1089/14694, здание, лит. А, назначение - нежилое, общая площадь 7360, 1 кв. м, адрес объекта: гор. Рязань, проезд Шабулина, д. 10;
- общая долевая собственность, доля в праве 1282/17299, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания здания склада, общая площадь 17 299 кв. м, адрес объекта: гор. Рязань, проезд Шабулина, 10, кадастровый номер 62:29:0030037:693.
Кроме того, финансовый управляющий просил применить последствия недействительности договора дарения доли в праве собственности в виде возврата в собственность должника Сысоева А.В. указанных в договоре объектов недвижимого имущества.
Определением от 15.06.2018 суд области заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Сысоева Алексея Валериевича Симона Николая Альбертовича удовлетворил. Суд признал недействительным договор дарения от 07.07.2015, заключенный между Сысоевым Алексеем Валериевичем и Сысоевой Юлией Евгеньевной, применил последствия недействительности сделки, взыскав с Сысоевой Юлии Евгеньевны в конкурсную массу должника денежные средства в общей сумме 6 113 283,57 руб. Также суд взыскал с Сысоевой Юлии Евгеньевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Не согласившись с судебным актом, от Сысоевой Юлии Евгеньевны в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 назначена судебная экспертиза, в связи с этим производство по делу приостановлено.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 04.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Рязанский региональный центр оценки" поступило экспертное заключение.
Определением от 08.10.2019 апелляционный суд производство по делу возобновил с 19.11.2019.
В судебном заседании представителем Мазуриной Е.В. устно заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта.
Согласно части 3 статьи 86 Кодекса заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вызова эксперта в судебное заседание, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя Мазуриной Е.В.
Представителем Мазуриной Е.В. заявлено ходатайство о приобщении дополнительных письменных пояснений и дополнительных доказательств. Судом ходатайство о приобщении дополнительных письменных пояснений удовлетворено, ходатайство о приобщении дополнительных доказательств отложено к рассмотрению в следующем заседании.
Представитель Мазуриной Е.В. - Галкина И.А., представитель Ильина В.В. - Лисицына М.Л. пояснили суду, что с заключением эксперта не знакомились.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Сысоевой Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2018 по делу N А54-965/2017 на 14 января 2020 года на 12 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Вызвать для дачи пояснений в суд эксперта общества с ограниченной ответственностью "Рязанский региональный центр оценки" Конькова Алексея Викторовича.
3. Разъяснить эксперту право на обращение в суд апелляционной инстанции с ходатайством о проведении судебного заседания путем видео-конференцсвязи с Арбитражным судом Рязанской области.
4. Предложить сторонам ознакомиться с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью "Рязанский региональный центр оценки" Конькова Алексея Викторовича.
5. Предложить сторонам до 16.12.2019 представить в суд апелляционной инстанции вопросы по экспертному заключению, которые будут направлены судом эксперту.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать