Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №20АП-4569/2020, А54-9842/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А54-9842/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Сапунова Дениса Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению апелляционной жалобы Сапунова Дениса Анатольевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2020 по делу N А54-9842/2018 (судья Козлова И.А.), вынесенное по заявлению Артамоновой Ксении Олеговны об исключении имущества из конкурсной массы должника, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Тайота Банк", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Иванкина Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сапунова Дениса Анатольевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2020 по делу N А54-9842/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Сапунова Дениса Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку в Арбитражном суде Рязанской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Сапунова Дениса Анатольевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Сапунова Дениса Анатольевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2020 по делу N А54-9842/2018, назначенном на 03 сентября 2020 года на 10 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Тучкова О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка