Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4561/2020, А23-3822/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А23-3822/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева К.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 27 июля 2020 года по делу N А23-3822/2019,
принятое заявлению Соловьева Кирилла Александровича
об установлении требования кредитора в сумме 210 000 руб. в реестр требований кредиторов
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста",
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлжеащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27 июля 2020 года Арбитражный суд Калужской области возвратил заявление Соловьева К.А. об установлении в реестр требований участников строительства ООО "Веста" его требований, со ссылкой на то, что спорные требования возникли из договора участия в долевом строительстве, для них установлен особый порядок включения в реестр требований кредиторов, при этом, из приложенных к заявлению участника строительства документов не усматривается, что заявитель до обращения в суд первоначально предъявлял данные требования конкурсному управляющему в порядке пункта 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и получил уведомление по результатам его рассмотрения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Соловьев К.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 27 июля 2020 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, им были изложены причины уважительности пропуска установленного законом срока и фактически в заявлении был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и включении требований в реестр требований кредиторов, что не было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного постановления.
Считает, что для подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в данном случае отказ конкурсного управляющего не требуется, поскольку моменты начала и окончания течения срока определены законом.
28.08.2020 от Соловьева К.А. в материалы апелляционного производства поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседании не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участников спора.
Исследовав материалы апелляционного производства, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
08.05.2019 ПАО АКБ "Финпромбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО "Веста" несостоятельным (банкротом). Определением от 17 мая 2019 года заявление о банкротстве ООО "Веста" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года заявление ПАО АКБ "Финпромбанк" в лице ГК АСВ признано обоснованным, ООО "Веста" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна.
Определением от 27 ноября 2019 года арбитражный суд установил, что дело о банкротстве ООО "Веста" рассматривается с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В газете Коммерстанъ 28.12.2019 опубликовано сообщение N 77010227338 о введении процедуры конкурсного производства в отношении общества "Веста".
09.07.2020 Соловьев К.А. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО "Веста" об установлении требования кредитора в сумме в сумме 225 000 руб., по решению Калужского районного суда Калужской области по делу N 2-1-7373/2018 от 25.09.2018 из которых: неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 35 000 руб.; по решению Калужского районного суда Калужской области по делу N 2-1-3283/2019 от 23.04.2019 неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф - 35 000 руб., за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Согласно копии заявления участника строительства, приложенной к материалам апелляционного производства, к заявлению были приложены:
1) копия почтовой квитанции, подтверждающая направление заявления в адрес конкурсного управляющего.
2) копии Решений Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2018 года и 23 апреля 2019 года;
3) копия договора N 078/07-10 (31) от 18.08.2017;
4) копия чека-ордера от 29.09.2017.
Обжалуемым определением суд области возвратил заявителю указанное заявление.
Возвращая требование Соловьева К.А. о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, а также доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Положениями пунктов 3, 11 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.
Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с указанной статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.
При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.
При оценке обоснованности возвращения судом области заявления участников строительства, апелляционный суд учитывает отсутствие возражений конкурсного управляющего на требования кредитора, которые должны быть в наличии на дату обращения в суд с заявлением участника строительства о включении в реестр требований кредиторов денежного требования к должнику. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства отказа конкурсного управляющего во включении заявленного требования в реестр требований должника или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме.
Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что суд области правомерно возвратил заявление Соловьева К.А. в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного Законом о банкротстве порядка предъявления денежного требования участника строительства к должнику для включения его в реестр требований кредиторов первоначально конкурсному управляющему.
Судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (подпункт 9.8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
Таким образом, в случае получения Соловьевым К.А. от конкурсного управляющего должника отказа во включении заявленных требований в реестр либо возражений на них, Соловьев К.А. не лишен возможности повторно заявить свои требования для разрешения разногласий в судебном порядке.
Кроме того, заявитель в жалобе указывает, что поскольку срок предъявления конкурсному управляющему его требований о включении требований в реестр требований кредиторов истек, он обратился непосредственно в суд с заявлением об установлении требования кредитора. При этом указывает, что в заявлении был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, что не было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного постановления.
Действительно, по общему правилу последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Так, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, к требованиям кредиторов, направивших исполнительный лист на принудительное исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, обусловленный, в том числе, и тем, что при установлении требований таких кредиторов суду и конкурсному управляющему необходимо обладать информацией о том, в каком объеме исполнено требование кредитора. Кроме того, отсутствуют основания возлагать на кредитора, направившего исполнительный лист в службу судебных приставов, обязанность следить за финансовым состоянием должника с учетом установленных сроков направления приставом сведений об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Таким образом, согласно специальным правилам исчисления сроков обращения с заявлением о включении в реестр для требований, подтвержденных судебными актами, для принудительного исполнения которых возбуждено исполнительное производство, срок для предъявления требования в деле о банкротстве для такого кредитора начинает исчисляться не ранее даты направления ему уведомления конкурсного управляющего о получении им от приставов исполнительного листа (последнее предложение абзаца первого пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).
Однако, указанный специальный порядок исчисления срока на предъявление требования должнику-банкроту не отменяет и не изменяет порядок обращения, который в данном случае установлен параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве "Банкротство застройщиков", и предусматривает обращение с требованием о включении в реестр непосредственно к конкурсному управляющему.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Соловьева К.А. и отмены принятого определения.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 27 июля 2020 года по делу N А23-3822/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
