Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №20АП-4555/2020, А68-7221/2010

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А68-7221/2010
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва Кулешовой А.В., после перерыва - Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании до и после перерыва: от ООО "Лотос ТЕХ" - Волоховой О.А. (доверенность от 27.01.2020), от администрации г. Тулы - Синдеева М.М. (доверенность от 01.11.2019), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Е.В. - Дунитской К.И. (доверенность от 25.12.2019), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Е.В. и общества с ограниченной ответственностью "Лотос Тех" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 по делу N А68-7221/2010 (судья Филина И.Л.),
принятое по заявлению администрации муниципального образования город Тула
об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича передать в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с-п Иншинское, п. Рассвет;
встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича
об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 27 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 26.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Рассвет" утвержден Таланов Игорь Юрьевич.
Определением от 30.07.2012 Арбитражный суд Тульской области отстранил Таланова Игоря Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рассвет".
Определением суда от 13.08.2012 конкурсным управляющим ООО "Рассвет" утвержден Бракоренко Олег Иванович.
Определением суда от 13.02.2017 Бракоренко Олег Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рассвет".
Определением суда от 27.02.2017 конкурсным управляющим утвержден Белкин Андрей Олегович.
Определением суда от 19.06.2017 Белкин А.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рассвет", конкурсным управляющим утвержден Горбатенко Евгений Викторович.
Администрация муниципального образования город Тула (далее - Администрация) 16.03.2020 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича, выразившиеся в непринятии мер по передаче в муниципальную собственность социально значимого имущества должника - очистных сооружений, а также обязании конкурсного управляющего передать в собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений.
Определением суда от 23.06.2020 к рассмотрению принято встречное требование конкурсного управляющего Горбатенко Евгения Викторовича об обязании Администрации муниципального образования города Тулы принять на баланс имущество ООО "Рассвет" в составе очистных сооружений на возмездной основе, пополнив конкурсную массу должника денежными средствами эквивалентными оценочной стоимости, а именно в сумме 7 563 000 руб.
В судебном заседании 21.07.2020 от Администрации муниципального образования город Тула поступило уточненное заявление об обязании конкурсного управляющего передать в муниципальную собственность муниципального образования город Тула в лице администрации города Тулы комплекс очистных сооружений расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Иншинское, пос. Рассвет.
Определением от 31.07.2020 суд заявление администрации муниципального образования город Тула удовлетворил, а встречное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Евгения Викторовича оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Е.В. и общество с ограниченной ответственностью "Лотос Тех" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами о его отмене.
От ООО "Логос-Тех" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы, а также о переходе к рассмотрению данного обособленного спора по правилам первой инстанции.
В обоснование ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам, заявитель жалобы указывает на следующее.
ООО "Лотос ТЕХ" подано заявление в рамках банкротного дела ООО "Рассвет" о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет" (ИНН 7130501755, ОГРН 1087154041226) по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, реализация имущества сельхозпредприятия подразумевает реализацию имущества в целом как имущественный комплекс.
По запрашиваемой информации ООО "Лотос ТЕХ" в налоговом органе и территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Тульской области (ТУЛСТАТ) получены ответы, что ООО "Рассвет" в период с 2008 по 2011 год являлся в соответствии со ст. 177 Ф.З. "О несостоятельности (банкротстве)" сельскохозяйственной организацией, что подтверждает ответ территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области (ТУЛСТАТ) за исх. N ГП-73-05/685-ДР от 28.08.2020 года и МИФНС N 8 по Тульской области. В соответствии с пунктом 1 ст. 179 Ф.З. "О несостоятельности" банкротстве при продаже имущества должника -сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов, а соответственно очистные сооружения должны быть реализованы в особом порядке, а именно имущество должно быть выставлено на торги в составе всего имущественного комплекса.
В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).
В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона. В связи с чем, ООО "Лотос ТЕХ" было подано в Арбитражный суд Тульской области в рамках банкротного дела ООО "Рассвет" N А68-7221/2010 ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ " О несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2020 года по делу А 68-7221/2010 указанное выше заявление ООО "Лотос ТЕХ" принято к производству. Рассмотрение заявления назначено на 06.10.2020 года на 12 час. 00 минут. Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2020 года рассмотрение заявление ООО "Лотос ТЕХ" отложено на 11 ноября 2020 года на 15 час 00 минут.
Таким образом, в случае удовлетворения заявления ООО "Лотос ТЕХ" о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфы 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, в том числе спорные объекты должны быть реализованы по правилам ст. 179 Ф.З. "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем, по состоянию на текущую дату отсутствуют основания по передаче спорных объектов в муниципальную собственность, так как конкурный управляющий должен будет реализовать весь имущественный комплекс Должника единым лотом по правилам ст. 179 Ф.З. "О несостоятельности "банкротстве".
Указанные обстоятельства не позволяют рассмотреть на данном этапе апелляционные жалобы ООО "Лотос ТЕХ" и конкурсного управляющего ООО "Рассвет" до момента рассмотрения и вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Лотос Тех" о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а соответственно отсутствует возможность до рассмотрения заявления ООО "Лотос ТЕХ" рассмотреть поданные апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Рассвет" и конкурсного кредитора ООО "Лотос ТЕХ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 года.
Представитель Администрации возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для приостановления производства по рассмотрению апелляционных жалоб отсутствуют.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.06.2008 N 18167/07 по делу N А40-12083/07-64-109).
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.
Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Следовательно, обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, то есть данное дело должно зависеть от результатов другого рассматриваемого судом дела.
Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Горбатенко Е.В. и общества с ограниченной ответственностью "Лотос Тех" на 24 ноября 2020 года на 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Ходатайство о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным в суде первой инстанции, будет рассмотрено в данном судебном заседании.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка